請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

《大公報》總編否認公信力低

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(尾四,是俗語化字眼,最好用“倒數第四”替代。他為大公報低落的公信力排名辯護時,還說了一句:大公報的立場不會因為這些學術性的評估而改變,顯示大公報親中路線放在第一位,至於新聞客觀等因素統統可以不顧,你可以將這部分寫在你的報道裡面,凸顯賈西平言論的反諷性。)

記者:陳穎欣

2012年5月9日

【本網訊】有香港傳媒公信力評估顯示,《大公報》的公信力排名尾4。其總編輯賈西平昨日出席樹仁大學講座時指,報章的公信力不應被一兩家機構的調查結果所左右,引起現場學生發出質疑的噓聲。

賈西平不認為大公報公信力低

《大公報》一向在市民心中有鮮明的親中立場,於一個香港傳媒公信力評估中,《大公報》的公信力更被評為於17份報章裡排名14,比排第11名的《文匯報》還要低。當被在場學生問到如何評價《大公報》的公信力於市民心中偏低時,賈西平沒有直接作出相關回應,只表示不認為《大公報》的公信力低:「《大公報》的公信力不應被一兩家機構的調查結果所左右」,結果引來現場噓聲四起。

堅持深度報導不應為大眾而改變

除了否認《大公報》公信力低,賈西平更在一片質疑聲中大談他有關深度報導的威水史,例如透過報導過程認識多位中國高官云云。雖然深度報導動輒過千字,內容又不淺白,但他多次強調深度報導仍有其存在價值,不會被淘汰,更指一般新聞報導取代不了深度報導。不過他亦坦言,深度報導的對象不是一般大眾,而是只給一部份對報導題目有「深度興趣」的人看。雖然在場學生統統是唸「大眾」傳播而報章又是「大眾」傳媒,但賈西平指如果為了遷就大眾而減低深度,便會令報導變質,所以他認為深度報導不應轉變。

個人工具