請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

《大公報》總編輯:社論不代表本報立場

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你對賈西平的講話,有認知上的問題。首先,大公報連番批判鍾庭耀及其他學者,並非是大公報的社論,而是大公報言論版的作者,言論版等於是專欄作家的地盤。此外,任何報紙的社論,必定反映報紙的立場,你說“賈西平認為社論只反映作者個人意見”,是一嚴重誤解。全世界的報紙,社論都是沒有署名的,只有不入世界級的香港蘋果日報才出現署名的“蘋論”這種怪胎,紐約時報和華爾街日報和泰晤士報和金融時報和人民日報都沒有的,因為社論就是報紙的立場。人民日報有署名的評論員文章,但那不是社論。)

自六七暴動後,左報一直陷於低潮,成為香港報業中的「少數派系」,近年亦被詬病內容過於「左傾」,比過往更失公信力。對於有人批評《大公報》社論指港大民意調查主任鍾庭耀在特首選舉前的調查「反中亂港」,賈西平認為社論只反映作者個人意見,不代表報社立場,不能算是《大公》的問題。

月前兩傳媒公信力調查中,《大公報》分別排第十四及第十六。總編輯賈西平認為,市民不應單純以一兩間機構的調查結果判斷一切,認為《大公報》有其特色和立場,當中有不少深度報道可照顧少數對中國議題感興趣的讀者。賈西平以《大公報》過往曾奪多項新聞獎回應,指出《大公》質量並不差,「報道是記者的名片」,《大公》近年屢獲新聞獎表明報紙近年質素正在上升。

對於近日中國與菲律賓在南海主權上出現爭議,有聲音批評中國不敢出兵對抗菲軍,只是停留在舌戰階段,相反俄羅斯總統普京則敢出兵攻打南奧塞梯和車臣地區,堅決捍衛領土,認為中國政府在外交事部方面表現軟弱。賈西平指出,不少人對外交部的作風有異議,但外交部官員都是學者出身,學者在制訂南海政策時須考慮很多利益問題,故不能輕舉妄動。

記者:雷日楠

個人工具