請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

《大公報》被評公信力低 總編解釋回應

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋
(導言:賈評論公信力調查的重點,並非你導言最後的兩句,而是大公報的立場不會被一兩家學術機構的調查所左右。)("評擊"應作"抨擊",已改。注意"抨"音是ping1,不是"評"ping4。"是由發青文章的作者自己負責"句何解?)(第三段:中大每年都有做調查,為什麼不引用最新的數字?)(這文章與某些同學的文章雷同甚多,而且你沒有在截稿時間前放上veriguide呢!)

[本網記者蔡泓杰5月8日訊]《大公報》在港歷史長久,但一直被香港市民稱為「左報」。《大公報》總編輯賈西平今出席樹仁大學週會時表示,自2008年開始入職《大公報》,非常重視各方面對於有關傳媒公信力的研究和調查,同時認為是一個重要的參照。

評論自由 作者自責

香港大學民意研究計劃於較早前發表了有關「香港人」與「中國人」身分認同的民意調查,負責民調的鍾庭耀成為被抨擊對象,兩個月內,包括《大公報》在內的多份中共報章有多達40多篇評擊文章,直指鍾庭耀的做法。賈西平回應指出,這些文章都是於大公報的評論欄中發表,而這個發表園地是一個自由的地方,至於是否恰當的言論,是由發青文章的作者自己負責。

公信力低 但不應被左右

2006年,香港中文大學對香港傳媒公信力作出評估,在市民眼中,《大公報》的公信力在17份報紙中只排第16位,賈西平表示自己十分尊重有關調查,但認為一家傳媒機構的公信力不應被一兩家學術機構左右,因為大眾對《大公報》的辦報立場以及背景也十分清晰,而此類評估能夠提供重要的參考資料,賈又認為《大公報》不只要把香港新聞做大,更重要是把中國新聞做大。

--105099 蔡泓杰 Choy Wang Kit 2012年5月9日 (三) 11:09 (UTC)

個人工具