請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

《版權條例》不宜過嚴

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(導言:「網絡廿三條」尚未"通過立法會二讀",而是即將"恢復二讀辯論"。)(內容很準確,有條理,文筆亦佳,但最好也能論及法律以外的道德問題:杜認為網民用文革照片來改圖惡搞,對文革受害者的家屬造成傷害。)

[本網記者許嘉信4月24日訊] 「網絡廿三條」(《2011年版權(修訂)條例草案》)將於下月恢復立法會二讀辯論,不少網民擔心條例會令二次創作空間受損。網絡公司法律顧問杜奔流,今天出席樹仁大學周會時認為,條例需要在保障創作者權益與公眾言論自由兩者之間,找出平衡點。


政府早於去年六月提出修訂版權條例,建議把二次創作視為侵權行為,並視為刑事案處理。被問及對該條例的看法時,杜奔流坦言「冇睇過草案」,但就認為事件表現出媒體與科技之間的角力:「創作者需要有版權法保護,咁先至有足夠誘因進行創作,因此唔應該對版權任意踐踏……但科技界就話應該容許資訊自由流通。」


二次創作有限度開放

在討論應否修訂版權條例的問題上,杜奔流認為,社會對條例「會否打壓言論自由」存有敏感性,因此最重要是看條例字眼如何規定。他擔心,若完全開放二次創作,會出現「版權失控」的問題:「金庸大俠啲稿會唔會被濫用?會唔會有人企喺大師嘅膊頭上面獲取個人利益?」


有台下學生問及,若有人以金庸小說中的情節或角色來諷刺時弊,是否算作版權失控?杜奔流回應指,若條例訂得過於嚴謹,是不應受到支持,又笑言,若將來有人以《笑傲江湖》中的偽君子岳不群來形容某些政壇人物或事件,而被指違法的話,他會覺得很奇怪及失望。


特首選舉前夕,網上流傳多張利用電影海報及相片惡搞,藉以諷刺參選人唐英年住宅僭建風波。杜奔流表示,當中不乏具創意的改圖,但就認為其中一幅以文革照片作惡搞的作品,會讓受害者帶來傷害。他認為,網民在進行創作的時候,應作正確判斷及懂得尊重他人。


杜奔流強調,法治乃社會最需要堅持的核心價值,通過立法來設立解決爭端的標準。他認為,站在創作人的角度看,他們或許不想自己的產品被無限制使用,但在考慮與保障言論自由之間找到平衡的同時,他期望立法程序最終會出現一個讓社會滿意的結果。
個人工具