請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

「明日大嶼」全面看

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

行政長官林鄭月娥於2018年度的施政報告中提出「明日大嶼願景」發展計劃,為香港未來二十至三十年進行長遠發展,改善房屋供應、土地不足等問題,然而此計劃公布以來備受爭議。曾承辦多項政府填海工程、目前為東涌填海工程總承建商之一的利基控股主席單偉彪認為,政府在有關增加土地供應的諮詢中做得不好,令市民不清楚各個土地供應方案的優劣,以致公布「明日大嶼」計劃後得不到市民支持。

整個「明日大嶼」計劃所需的預算超過6000億,不少市民批評耗資過多,擔心是大白象工程,單偉彪表示,市民首先要考慮項目的『需要性』為大前提,如果該項目是必要實行的計劃,政府即使資金不足也要想辦法,市民不應因開支龐大而忽略了項目的重要性。此外,單提到政府每年花1000多億在基建上,「明日大嶼」的6000多億若分開10-15年編列預算,每年也只是花幾百億,而且透過賣地收入也足夠抵銷開支,所需資金都在預算範圍內。

由於實施「明日大嶼」需要填海,因此引來了環保人士關注。有同學提出政府為何不選擇收購棕地而選擇填海的疑問。單偉彪把兩者進行三方面的比較:時間方面,填海計劃只要一落實,三至五年就能開始動工,完工日期也能較準確預估;相反,收回棕地要與業主討價還價,加上要安置棕地的原來使用者,過程可能需要很多年。未計賠償,收購棕地的資金約港幣一千三百至四百元不等,且有機會面對業主坐地起價的情況,而填海成本卻能較準確估算,只需港幣一千元一呎。成效方面,填海所得的土地範圍可以很廣,有利規劃社區配套設施,但棕地所得的土地範圍有限,樓宇建成後,附近的設施種類及數量也未必足夠 。

被問到填海所遇到的沉降問題,單指出,過去20年西九龍地段也只是60多毫米,因此並不擔心東大嶼會嚴重沉降,若要陸沉,也只會是1000年後的事,發問者不必多慮。

至於計劃能否得到社會各界人士的支持,單偉彪認為視乎政府能否拿出實質數據,提升公眾知情權,向市民說明各個增加土地供應的案的利弊,他相信只要市民清楚有何利弊,便會懂得選擇最好的方案。他又認為政府應想辦法彌補發展對生態環境造成的傷害,以說服市民支持計劃。

個人工具