請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

「爆料文化」不罕見 需平衡保密與知情權

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(就這主題而言,內容基本上完整和準確。部分文句稍作修改,請比較。) 【本網訊】今屆特首選舉黑材料滿天飛,特首候選人唐英年日前更爆出梁振英的「防暴隊論」,引起軒然大波,公眾知情權與行會保密原則孰輕孰重,社會上有兩派見解。前保安局局長黎慶寧指,「爆料」行為在外國常見,香港最近發生的只是小事,他未有在唐英年爆料一事上表態,但認為公眾知情權與保密原則兩者間,應取得一定平衡。


「爆料」小兒科 「吹雞者」早有

特首候選人唐英年在首次特首選舉辯論上,指控另一候選人梁振英在2003年一個政府高層會議上,為硬推《基本法》23條,曾表示「香港始終有一次要出動防暴隊同催淚彈對付示威者」。黎慶寧今在樹仁大學週會上被問及對此事的看法時,指「爆料文化」在香港只屬小事,外國常有發生,他笑指,英、美兩國的首相或總統下台後,往往會寫自傳曝露政壇秘密。

黎又指,自70年代,已有所謂的「吹雞者」(爆料者)出現,其中一例就是當年震驚全球的水門事件。他表示,香港一直也有「吹雞者」,只是現在突然數目多了。


不受法律制裁 公眾知情權亦應考慮

黎表示,行政會議成員若違反行政會議的保密原則,並不會受到法律制裁,「如果我係行會成員,最多咪炒咗我囉」,但唐英年現時已不是行會成員,故亦拿他沒辦法。他又補充,若事件真的被帶上法庭,法官亦會以公眾知情權作一考慮因素。他認為,公眾知情權與行會的保密原則同樣重要,關鍵在於兩者要取得平衝。





--105140 Law Yuen Yan 2012年3月20日 (二) 18:06 (UTC)

個人工具