請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

「網絡23條」----媒體與科技的角力

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本網記者吳祖兒4月24日訊】被網民稱為「網絡23條」的《2011年版權(修訂)條例草案》有機會於下月被立會通過,不少市民擔心二次創作會於條例通過後被禁,惹來不少反對聲音,更有人發起網上聯署,呼籲立會否決草案。網絡公司法律顧問杜奔流,今午出席香港樹仁大學週會時表示,條例表現出媒體與科技之間的角力:「創作者必須受版權法保護,這樣才有足夠誘因進行創作,以免版權被任意踐踏;科技界就認為應該讓資訊自由流通」。杜說,條例需平衡保障創作者權益與公眾言論自由,雖版權不能完全開放予二次創作,但若條例過於嚴苛,將窒礙本土創意文化。

二次創作創意佳

杜表示,二次創作若不涉及惡意中傷是值得鼓勵及支持的。杜說,在唐英年「惡搞」創作中,網民以《哈利波特-消失的密室》的電影海報改成諷刺唐的海報,十分有創意,但另有網民以文革受害者的照片改圖,這樣以受害者的慘況做開玩笑對象,則可能令其家屬受到傷害,也十分不尊重當事人。杜表示,若完全開放二次創作的話,容易出現「站在大師膊頭上」獲取個人利益的情況,造成版權失控,但若只以小說人物如岳不群的形象來諷刺政治人物,則可接受。

政府提告 未必勝訴 

草案條例擬把侵權列為刑事處理,意味著再不是由版權持有人提出控訴,政府亦被授權可自行決定是否落案起訴「侵權人」。杜表示,雖然政府能自行提告,但並不表示政府定能勝訴,因為政府需要龐大的人證物證來證明該市民有侵權行為,而且損害版權持有人的利益,或危害國家安全。杜說,假如版權持有人不合作的話,政府「可能連第一步都行唔到落去」。 杜表示,言論自由是港人的核心價值,政府在控制網民的言論時應以具體字眼訂定二次創作的合法標準,衝量創作有否侵權。

個人工具