請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

不便評論網絡23條 倡條例不應訂得太緊

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(寫得用心,請參考我網頁上的例子,比較一下。)

【本網記者任韞琪4月24日訊】「未睇到(《2011年版權(修訂)條例草案》,下稱網絡23條)正式字眼前,我唔方便評論。」網絡公司法律顧問杜奔流今於樹仁大學週會上表示,《網絡23條》與其事務律師身分的工作範圍關係不大,故不便評論。不過杜認為,二次創作不應完全開放以防被濫用,但若條例訂得太緊,不少具創意的文章及圖片,將被扼殺,此舉亦不值得支持。杜指出,在《網絡23條》的修例上,應致力於科技界和媒體中找到平衡點。

未見條文正式字眼 不便評論

對於同學問及《網絡23條》是否屬溫水煮蛙、旨在打壓言論自由,杜表示自己的工作範圍與此條例關係不大,故在未看到條例具體字眼前,不方便作任何評論。杜指,於香港推行此條例有一定敏感性,明白大眾易有打壓自由的感覺;亦理解《網絡23條》在規限原作品使用及支持二次創作間,將造成「兩方面角力」。不過,杜表示,一些大師的創作和稿件被濫用,出現「企係大師膊頭獲得利益」的情況絕不是好事,故他個人認為應在科技界及媒體中找一個平衡點。

訂得太緊 「超級唔健康」

杜雖沒對《網絡23條》作評論,但其認為對二次創作的規限訂得太緊,是「超級唔健康,唔值得支持」。杜以特首候選人唐英年大宅僭建地牢一事,被網民移花接木到「消失的密室」的海報一事為例,指圖片能諷刺時事,很有創意。可是,在唐的樣子被轉貼到文化大革命中的受害者的黑白圖片,則可能傷害到曾歷文革的人或其家人;對大眾來說是「創意」的圖片,將對這些人造成負面影響。因此,杜指出二次創作中,除版權問題外,令創作者能心比己、判斷及尊重他人等在條例修訂中都具重要性。

媒體科技法律角力 新傳學生應保使命感

“Journalists have never been more empowered, or more threatened.” (新聞工作者擁有前所未有的力量,亦遇上前所未有的威脅)杜認為現今媒體和科技之間會有爭執,新聞的報導、版權等又涉及兩邊法律的角力,使命感較高的新傳系學生,應以「保密、不收不義之財、尊重他人、言而有信」為原則,面對未來各方面的挑戰。


--115117 2012年4月24日 (二) 22:03 (UTC)

個人工具