請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

中通社副總編輯:李旺陽事件報導確有偏頗

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(記住,是“備受”關注,不是“被受關注”。你的報道犯了一個很多同學都犯的問題:什麼是六四晚會?誰是李旺陽?你應該稍為介紹一下,不要以為人人都知道,大陸就有很多人不知道。特別是你一直在說李旺陽事件敏感,到底有多敏感,如果不知道事件來龍去脈,可能會一頭霧水。你應用精簡的字數,將李旺陽事件稍為解釋一下。)

[本網記者李嘉怡10月30日訊]對於早前一直被受關注的李旺陽事件,中國通訊社被指在報導上政治立場偏頗。中通社副總編輯羅光萍今出席仁大講座時直認,李旺陽事件涉政治敏感,仍需等待中國更民主和進步。

李旺陽事件確存偏頗

中國通訊社一向被認定為「左派」的通訊社,政治立場偏頗。在李旺陽事件中,只報導出湖南公安廳一個角度,而無其他角度去描述事件,明顯顯示中通社的「親中」行為。而同期報導的蘋果日報裡,即使政治立場略有偏頗,仍起碼多加了支聯會反對者的聲音,有兩個角度。對此,羅表示她也不用避諱的說,李旺陽事件涉政治敏感,他們也只能這樣報導。不過中國在不斷的進步,也有望能更民主,更透明,更開放。羅舉例,03年時的香港人10萬人上街大遊行在當時是不能報的。但到最近幾年,以前不能報導的64事件在最近幾年也有報導。羅表示,中國國情和現時的香港或是外面的先前國家不同,要給空間讓中國慢慢的向前推進。

左派不等於不反國教

在席中,羅被問到何以社會活動的抗爭會被視為毫無意義?羅指出,反國教等社會活動並非無意義,在中通社工作不等於無個人價值取向。羅表示,中通社不斷在變革,由不報導64事件至現時的年年報導。中通社之所以無法洗脫左派之話皆因通訊社本身並無自己的載體(即發佈平台), 發出的新聞稿都會被刪減以致帶出的內容略有不同。不過對於反國教事件,羅認同香港人是為了保護下代而反國教;不過同樣來說,對於贊成的人也是為了保護下一代能對國家有認識。羅指出,反國教不是一個問題。但羅反問,有多少人了解清楚事件是怎樣的?是否有被政治化?反對者有看過真正的教材嗎?他們知道他們到底在反甚麼嗎?羅認為,如黃之鋒反國教並沒問題,只是在乎其他反對者是否有真正了解。

個人工具