請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

二次創作 中庸之道

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,你的新聞lead夠簡潔夠切題,例子舉得也非常好。惟一美中不足,就是你應該向讀者解釋,杜奔流強調自己還沒有看過條文的具體文字,所以他講的只是他的一般性的看法。)

記者 佘錦洪

【四月二十四日本報訊】於跨國科技企業擔任法律顧問的律師杜奔流,今日出席樹仁大學講座,表示二次創作需鬆緊有道,「惡搞」時也要顧及他人感受。

立法需不鬆不緊

《2011年版權(修訂)條例草案》將於五月九日於立法會進行二讀辯論,這條草案被稱網民為「網絡廿三條」,打壓二次創作甚至言論自由。杜奔流擔心,假如完全開放二次創作,一些前人佳作如金庸名著等會被人濫用,作為謀取利益的工具,是「站在大師的肩膀得到成功」,容易造成版權失控。不過他又表示,如果法例定得太過緊,也是不健康、不應支持的。

杜奔流說:「如果只是借用岳不群(金庸筆下小說角色)的名字,去套用在時下某些政治人物上描述某些情形,而因此違法的話,我們認為是奇怪,並極度失望。」

創作要顧及他人

前政務司司長唐英年於特首選舉期間,被揭發妻子涉違法興建地庫事件,被網民用作二次創作的題材,使用電影海報及相片去「惡搞」。杜奔流表示,這些創作十分有趣,尤其是其中名為「消失的密室」的作品。不過,有人於創作時使用了文革時期被批鬥的民眾的相片作為素材,杜奔流認為市民除了應關注版權問題外,亦要著重判斷、尊重與品格,考慮當時人的家人及社會上其他人的感受。

杜奔流被問及對《草案》的意見時,坦認沒有看過原文,但以經驗來說,問題除了是科技與媒體平衡的角力,背後還包括打壓言論自由這一個敏感性題材。作為律師,他點明《草案》的關鍵在於立法時的字眼。

杜奔流於講座中亦提及到外國在法律與媒體及科技上產生衝突的例子,如美國早前欲就《禁止網絡盜版法案》(SOPA)進行立法而引起連串爭議。雖然法案最終被擱置,但大量網上分享平台如Megaupload因而查封。
個人工具