請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

二次創作條例不能過緊

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的新聞報道頗能正確反映杜奔流的看法和立場,但你應該將他講話的精神點出來,即杜奔流認為條理的修訂需要鬆緊得宜,鬆緊適中,是你應該在新聞Lead中提出,讀者一開始就會清楚明白杜的立場。而且,你還要向讀者解釋,杜奔流強調自己還沒有看過條文的具體文字,所以他講的只是他的一般性的看法。)


--105174 2012年4月24日 (二) 22:50 (UTC)

[本網記者韋卓盈四月廿四日報導]

網民經常在社交網站轉發惡搞圖片及二次創作,內容除了具娛樂性,還能諷刺時弊。

有「現代版文字獄」之稱的網絡廿三條,容許政府不透過版權持有人,主動檢控在網

上發表二次創作者,惹起網民關注。網絡公司法律顧問杜奔流,今日於樹仁大學表示

,版權條例不應太嚴厲,而二次創作是否侵權視乎字眼等因素,如政府欲提報,需與

版權持有人合作。


早前,有網民修改一系列電影海報嘲諷唐英年,稱約道7號僭建風波為「唐生大地震」

。杜奔流自言喜歡當中的「哈利波特--消失的地下室」,他認為版權條例不宜過緊,

否則會扼殺這些有創意的作品。他舉例指,如二次創作純粹借用金庸武俠小說《笑傲

江湖》中「岳不群」的名字,不應定為侵犯版權。但他提醒改圖者應避免擅改受害人

的照片,如將唐英年的樣貌加在民革受害人身上,因此舉不尊重受害人家屬的感受。


不過,杜奔流反對完全開放二次創作,「會否有人站在大師的肩膀上獲取個人利益?」

他指出,一份作品是否侵權,要以法律字眼判斷。若版權條例修訂通過,則視乎二次

創作借用的部分,是否取決該作品成敗的關鍵。


版權條例修訂授權政府提報涉嫌侵權的個案,但杜奔流表示,如版權持有人不與政府

合作,訴訟將無法進行,他希望立法程序能達致社會渴望的效果。

個人工具