請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

二次創作 VS「網絡23條」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(寫來用心。請參考我網頁上的例子,比較一下。)

老師是指要抓緊一個題目來寫嗎?

【本網記者任意行4月24日訊】被網民稱為「網絡23條」的《2011年版權(修訂)條例草案》甚有可能會於下月被立會通過,當中條文令不少市民擔心二次創作會於條例通過後被禁,惹來不少反對聲音,更有人發起網上聯署,呼籲立會否決草案。網絡公司法律顧問杜奔流出席今日下午的樹仁大學講座時表示,自己沒有細閱該草案的條文及內容,故不便就該草案作出深入評論,只表示媒體和科技發展之間應找到其平衡點,二次創作亦有需要監管的情況,而草案是否真的打壓言論自由則需從草案所用的具體字眼觀察。


媒體科技需平衡 二次創作需監管


杜表示,要評論草案的性質,最主要是觀察條例當中的具體字眼,然後從媒體與科技發展之間找到其均衡點。而二次創作自由方面,杜以金庸小說為例,指出如果二次創作完全不受監管,就會容易出現「站在大師膊頭」(指抄襲、剽竊作品)謀取個人利益的情況發生,若草案未能有效監管這些情況,則立法「絕對不會是一件好事」。杜表示,在香港的政治氣氛下,立法容易令人猜疑草案有打壓言論自由之嫌,有其敏感性,但自己未正式看到條例中的有關字眼,亦不了解草案的立法程序到達甚麼階段,故自己不便作出過於詳細的評論。


法例不宜過緊 改圖亦要深思 


杜指出,如果法例定得太緊,會是「超級唔健康」,他又以金庸小說為例,指若有市民利用《笑傲江湖》角色岳不群的形象套用在某些政治人物或情景上,又被判為違法的話,是十分令人失望和覺得奇怪的一件事。杜又說這些例子令自己聯起早前唐英年大宅僭建事件發生後,有網民以《哈利波特-消失的密室》的電影海報改成諷刺唐的海報,十分有創意,但另有網民以文革受害者的照片改圖,則可能令其家屬受到傷害,故杜認為市民除了版權問題外,亦應關注及深思二次創作可能衍生的道德問題。


政府提告未必勝訴 希望立法程序合理


草案條例擬把侵權列為刑事處理,政府亦被授權可自行決定是否落案起訴「侵權人」。杜表示即使政府能自行提告,也不表示政府能勝訴。在得不到原作者的支持下,政府難以蒐集被告令原作者蒙受損失的證據,「可能連第一步都行唔到落去。」杜認為市民對此問題敏感合乎情理,而自己也相信創作人不會希望旗下作品無限制地被別人使用。總括而言,杜現時只希望「網絡23條」的立法程序,在公眾眼中能夠是一個合理的結果。

個人工具