請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片
人權監察未能保障新聞自由
出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作
- 人權監察未能保障新聞自由----065001 關潔瑩 KWAN, KIT YING 21:36 2006年十一月23日 (UTC)
人權監察未能保障新聞自由
香港人權監察總幹事羅沃啟就《公民權利及政治權利國際公約》，探討多項港人關注的問題，包括政制發展、禁止種族歧視、有關截取通訊條例，以及新聞自由等涉及人權法的問題。
羅表示，新聞自由及言論空間的監察，是人權監察組織在香港工作重點，而對於有關暴力威脅傳媒的問題 (名嘴鄭經翰、黃毓民被迫「封咪」事件)，羅指出，這反映了香港的言論自由受到黑社會干預，亦揭示了香港的言論空間受到打壓。
羅沃啟認為，目前香港的傳媒氣氛比以前大有不同，他指報章嚴厲地批評中共暴政的情況少了很多，這是令人關注的。另外，對於香港電台是否能編輯自主的問題，這是關連著整個社會的言論自由的風氣、政治環境的改變。
羅坦言，新聞自由的空間對公眾很重要，而香港傳媒目前正面對一個非常嚴重的問題，就是「自我審查」。傳媒如果批評香港特區政府，一般都比較不擔心，但批評中共卻成為許多傳媒的避忌，大都選擇不去報導。羅強調：「這種情況是完全不能接受的，因為傳媒是公器，有必要履行社會責任」。而「自我審查」可能會使市民未能得到全面的訊息，更嚴重的是，事實可能會被扭曲，最終對社會有不利的影響。
至於在政制發展方面，羅表示，中共以釋法的手段將07、08年全面普選的期望完全排斥，這是損害《公民權利及政治權利國際公約》中，公共生活參與的權利。而中國在計劃收回香港時，制定「一國兩制」，使內地和香港實行兩種不同法律制度的安排，並承諾讓香港保留原有的普通法制度。羅指出，基本法亦訂明，除一些非常特殊的情況外，一般的全國性法律，不會在香港特別行政區施行，換言之23條的規定，也容許香港自行立法。故中共此舉破壞了香港的普通法體系。
《公民權利和政治權利國際公約》知多啲：
《公民權利和政治權利國際公約》（以下簡稱《公約》）是“國際人權憲章”的一個組成部分。1966年12月16日，第二十一屆聯合國大會通過該《公約》，並開放給各國簽字、批准和加入。《公約》於1976年3月23日生效，到2002年底已有149個締約國。我國政府於1998年10月簽署了該《公約》。
《公約》包括序言和六個部分，共53條。其中，序言及關於民族自決權的規定與《經濟、社會、文化權利國際公約》基本相同。
《公約》規定了公民個人所應享有的權利和基本自由。主要包括：生命、自由和人身安全的權利，不得使為奴隸和免於奴役的自由，免受酷刑的自由，法律人格權，司法補救權，不受任意逮捕、拘役或放逐的自由，公正和公開審訊權，無罪推定權，私生活、家庭、住房或通信不受任意干涉的自由，遷徙自由，享有國籍的權利，婚姻家庭權，財產所有權，思想、良心和宗教的自由，享有主張和發表意見的自由，結社和集會的自由，參政權。
來源:人民網-人民日報
