請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

今日香港,錯不在振英,錯在集體殘缺!

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本網記者香詠倫10月16日訊】嶺南大學政治學系副教授、公共管治研究部主
任李彭廣博士,受邀到樹仁大學演講,指出香港由一個小漁港,如何發展成為大
都會、國際金融中心。李又指出,香港現今的政府架構,與殖民時英治的最大分
別是甚麼。


集體知識缺失
  李指出,香港回歸後,從來也没有政治投資,更没有下過本錢去研究政策與
公共管治。李指出,現時港府以為AO(政務主任)便可以管治香港,而事實上公務
員不是政治人才,政治領袖不是公務員。

  李指出,英治時期,港英政府是行雙AO的,一是本土招聘的公務員,一是在
英國聘請的CS (Colonial Service , 殖民公務員),而當時的管治團隊都是由CS組成的,
並無一名本土AO。李指出,無論中央還是港府從没有培訓政治人才,所以在回歸
後便出現政治人才的流失及斷層。李指出,不單是政府没有這個動機,甚至整個
社會也無人覺得有問題,此之謂集體知識殘缺。


振英非賣港
  李指出,特首梁掁英並非對中央馬首是膽,只是梁對中央太過敏感的同時,
又對本港市民的政治敏感不足才會做出令大眾反感的舉動。李指出,在鬧得滿城
風雨的國教事件中,梁的表現不佳但最終讓步,廢除指引而不撤科只是維護其身
為特首的體面。

  李指出,港人習慣把政府一個行政機關個人化,覺得港府不論做得好或差,
都是特首的問題。李指出,政府是一個很復雜的機構,是由一支團隊去支持的;
當年麥理浩接到把香港打造成大都會的政治任務,背後是由一支三千人組成團隊
去配合的。李認為,遲總比無強,港府應該亡羊補牢及早投放資源去培訓政治人
才,以及撥款作政策研究,而非先推行再評價檢討。

個人工具