請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

俞官興: 監警會審核制度嚴謹 並非任何人可以說了算

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本網記者黃欣婷10月3日訊】獨立監察警方處理投訴委員會(下稱監警會),是香港唯一監察針對警隊投訴法定機構。有人質疑監警會的委員皆由商人、政客等組成,其委任過程難以讓公眾信服。監警會秘書長俞官興今午出席仁大講座表示,監警會乃獨立的法定機構,其審核制度嚴謹,雖然監警會的委員各有公職,但沒有任何人可以說了算,又強調警方不會向監警會施壓。

審核程序公正

俞官興坦言,監警會委員由特首委任,有其考慮條件,過程不會諮詢秘書處。不過,他指整個審核個案流程是公正的,「投訴警察科先要完成有關調查報告,才交由我們跟進,秘書處的審核主任會檢查有關文件是否交齊。每星期,秘書長、副秘書長、高級審核主任和審核主任都會開會,每宗個案逐一討論,當中會附上清單方便檢閱,確保一切齊備。」因此,他強調每宗個案也要經過重重關卡,委員的意見並不是說了算,所有觀點皆需要證據支持,以確保公平的審核。

警方不會給壓力監警會

他又重申警方不會給壓力監警會,因為監警會受香港法例保障,更是獨立的法定機構,所以警方並不能向監警會施壓,影響有關工作。同時,他補充,若監警會需要警務處提供資料,在法例明文規定下,警務處不能拒絕,故監警會能引用各條例要求有關部門交出不同資料,以便調查。

警車設置攝錄儀 操作上牽涉許多問題

另外,對於應否在警車設置攝錄儀的問題,俞官興同意這個做法可以有助防止警方濫用權力,但在實際操作上仍存在很多問題。他舉例指,當警方在警車上討論案件時,攝錄的影片不僅會披露細節,而且還會妨礙運作,故警方的隱私權無法得到保障。加上,影片保存也是一個很大的問題,雖然影片通常僅保存30天,但是使用這些影片可能需要更高的透明度,他指,「市民會擔心保存的影片可能會侵犯其私隱,怕這些影片會被用於其他目的。」因此,他認為即使在警車設置攝錄儀,也不會減少警方濫用權力的投訴。--165136 2017年10月3日 (二) 12:33 (CST)


1 文字通順,條理清晰。

個人工具