傳媒道德是進步? 還是退步?

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

             傳媒道德是進步? 還是退步?

身位報業評議會的執委成員張圭陽，今天到樹仁學院，向新聞及傳播學系的學生， 分享現時香港的傳媒道德及質素。他表示，從前的社會是文人辦報的，特色是愛借題發揮， 不埋事實的真確性及準確性。到現在不再是文人辦報, 但是報紙也愛嘩眾取寵，不埋事實 的真確性。到底傳媒的道德是進步了,還是退步了﹖

文人辦報 熟真熟假?

張表示，記者之父林語堂即王轁，所作的報導只是借顯發揮，而且因為當時的社會認為 文人辦報的地位低，不宜談論政事。所以他們傾向用報導去說明自己的觀點，毫不客觀及 重事實的真確性。張坦言，這就是中國人辦報不比西方人重要的地方。西方人講求的曷客觀， 準確，但中國人講是就只是借題發揮，猶如寫社評一般。他批評，現在的報章也好像走回頭路， 所報導我東西也有所偏差，不再追求客觀的事實，而是借題發揮，也不知是進步了, 還是退步了。

傳媒也著魔

另外，張用了本年3月時徐步高事件，說明了傳媒現時為保頭版的震憾性，連續大多天的頭版 也是不斷的使用徐步高事件，由訪問其同事，至鄰居，每天也有新的話題。張認為這是沒有意義的， 因為這全都不是事實，只是不斷的堆砌故事。有時候，更是為了競爭對手而設的報導，如一份報章 以頭版報導徐步高想刺殺前行政長官董建華，另一份報章也即以用頭版報導徐步高想做警務署署長， 互相的攻擊。由此可見，現時的報章已不再是以報導事實真相為已任，而是純為商業的角度出發。

雖然，傳媒的道德好像不斷的下跌，但是張表示，若靠立法去管制是不行的。因為法律往往落後於時 勢的，而且世界各地的人也是支持傳媒自由，所以也只好靠傳媒自律。