請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

全民退保不適香港 NGO需在中國播種

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的報道不錯,說理清楚。有些地方可以稍作補充,例如天秀墟,盧說了不少小販行業的特色,你可以稍為發揮一下小販行業如何難在規管下成長;此外,你說大陸的NGO發展困境,你可以上網找些資料,例如不久前,香港樂施會就被大陸若干大專院校禁止招受義工,指其具有政治動機。)


[本網記者黃津琪三月十二日訊] 本港近年貧富懸殊情況已達不可忽視之勢,社會上要求加強照顧弱勢人士的聲音愈來愈大,促使政府近期不斷推出「扶貧措施」,但非政府福利機構仁愛堂行政總裁盧德明,今出席樹仁大學講座時表示部分措施有不足之處。

西方全民退保 終負債纍纍      盧指,香港的全民退休保障非解決老人貧窮問題的最佳方法。他續指,歐洲某些國家實施了全民退保半個世紀,但希臘、西班牙和葡萄牙面臨負債危機,其全民退保責無旁貸。因為社會保障承擔增加,市民隨著多年習慣變得驕生慣養,要求有增無減,令她們入不敷支。劉質疑香港只是一個城市,其稅率更是中外聞名的低,推行上來會頗為吃力。

天秀墟原意好 唯切勿多規範

  有學生問及劉如何看待天水圍天秀墟(天逸邨和天富苑之間的空地,政府撥款一千萬並五年免費形式,借予東華三院作營運。),劉就表示這個概念是好的,並有助於居住在偏遠地區的市民創業;但實質問題就是太規範小商戶,令小販市場窒息,很難會做得好。

在內地播種 惠及國家人民

  劉提到中國內地也有非政府福利機構(Non-Governmental Organization, NGO),但這些機構在內地是個敏感話題,事因不少外國NGO除了辦福利慈善,往往也滲有政府意識,故內地NGO現階段也是摸石頭過河。但香港NGO就希望能以香港經驗授予內地,如香港賽馬會就在內地設立老人院,開宗明義無政治取向,純慈善工作,結果成功問辦。--115058 2013年3月12日 (二) 18:16 (UTC)

個人工具