兩岸自由度差別大 報導手法存差異

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

香港與中國的政治氣候截然不同，故兩地傳媒特質也顯然有所不同。樹仁大學有幸邀請現任深圳廣播電影電視集團港澳台辦事處主任、新聞中心副總監李燮先生出席週會講嘉賓。他讚揚香港新聞節目高水平，內容多元化，深圳人自愧不如，並指出香港與內地的電視台，於身份和報導上也存在差異。

兩岸報導，身份角色不同

李指出香港新聞自由度高，其傳媒向來是多作商業用途，依靠資本市場，而廣告收入便是主要的經濟來源。然而，內地傳媒自1979年開始有所改變。 1979年前，內地傳媒只是作為黨和政府的喉舌，因此其經濟來源主要來自己中國政府，而新聞從業員亦分屬政府公務員。由於他們從屬政治，故報導上不免有所限制。該年後，中國內地的傳媒除了仍有這作用外，開始為滿足大眾需求，容許部份商業性，為參與社會經濟生活而運作。自1993年以後，中國改革開放，內地傳媒則邁向商業化，漸漸追求經濟效益，因此主要收入由政府變為廣告，電視新聞多元化，既有關注公眾，亦有偏向商業。

兩地報導上自由度存差異

李認為香港的報導更客觀、更全面、更中肯。、的思想；相比內地的新聞報導黨性甚高、觀點上明顯遍於政府。被問及內地需時多久新聞自由才可擁像美國般，李表示中國自改革開放後已不斷力求進步，而新聞自由亦會越趨開放，但他坦言中國仍是比較保守傳統的國家，故可能在達至自由速度會較慢。