請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

公信力低 《大公報》尊重調查結果

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(導言:中大每年都有做調查,為什麼不引用最新的數字?既然引了06年的調查,為何不說明大公報排名第幾?其實大公報是左派報章,已屬客觀事實,直接在文章中說明便可,你說"顯得該報已成為某政黨的代言人",變成記者在主觀論斷,反而不好。) 【本網記者盧慧燕5月8日訊】在2006年中大發佈的一個香港傳媒公信力調查中,《大公報》的公信力在十七個媒體當中排名甚低,有人認為《大公報》公信力偏低的原因是與報章的政治立場有關。直至近期,《大公報》有文章點名批評某學者和人士的言論涉嫌「反中亂港」,顯得該報已成為某政黨的代言人,公信力受到質疑,這似乎與調查結果相互呼應。該報總編輯賈西平表示會尊重調查結果,並指出有關文章只屬作者意見,該報不會負責。


賈西平今天出席樹仁大學週會時指出,對辦報人來說,學術機構進行的調查是一個很重要的參照,他表示會尊重並重視有關的調查結果,又認為市民不應只針對調查結果就輕易對《大公報》的立場作出評論。他說:「關於《大公報》的辦報立場,市民都是會明白的,而且報章的公信力是不會被一兩所學術機構的調查左右。」


另外,對於近期《大公報》有文章批評學者蔡子強及港大教職員鍾庭耀的言論有「反中亂港」之嫌,有市民認為該報已成為中共代言人,賈西平則表示有關文章是刊登在報章的評論版,所有文字內容全屬作者的個人意見,並由作者負責,與報章立場無關。


--105160 2012年5月8日 (二) 23:51 (UTC)
個人工具