公器私用 傳媒道德問題多多

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

--055105 李凱琳 LI, HOI LAM 01:21 2006年十月25日 (UTC)

公器私用 傳媒道德問題多多

如今「羊城新聞」滿天下，各為其主、不追究事實真相，只為速銷而誇大報導的新聞工作者多不勝數，那麼新聞工作是什麼？買賣新聞的生意？還是娛樂大眾的故事書？香港報業評議會執行委員及香港電台訓練及發展總監張圭陽博士昨天在香港樹仁學院的週會中以傳媒道德及新聞質素作為主題，但他沒為主題帶出一個明確的答案，反而留給同學思考空間，反省新聞工作的真正意義。

古時新聞工作如苦力　吃力不討好

「跑新聞」，這短短三字並未能道出箇中之苦。張博士引用了兩千多年前中國人對新聞工作看法的語句：「『男六十無後，採四方之風』…為皇帝作民情搜索（古時新聞工作雛型）的人應為過了六十歲而且沒有子女的人，只有這種了無牽掛的人才能適合這份工作，便可想像到這份工作是非常艱辛的。」

可是，苦工不一定能得到別人的尊敬。張博士表示在二百至三百年前的英國，製作報紙的編輯代表道德水平低的人，那新聞工作者在社會的地位也可想而知。張博士指出這種情形出現的原因在於該時期的報紙風格，編輯將事情真假的識別權放在讀者身上，而他們只負責報導所有事，無論這是真的或假的。

報紙復古　出位報導“十宗罪”

「金庸先生說出了報紙只是老闆的私器」，他明言新聞自由是由報社對外爭取的，而非員工向報社爭取的。他希望同學能理解這點，小心選擇以後要工作的機構，以免因要做出滿足老闆要求而違反自己意願的事情。

他認為報紙等行業出現了“復古”的情況，他就從本年３月徐步高事件作例子。第一天的報導，各報不知道內情，所以都報導的很中肯；可是到了第二天，徐步高就搖身一變成了電影真人版的「魔警」、「無間道」等，可是卻沒有人為報導內容真偽作出疑問；這段新聞根本成為了報界之間的戰爭工具。

他在演講最後提出了一個值得讓人反思的問題：傳媒如果不是文化的產業，所以要聽從老闆的指令，那為什麼它能輕易得到讀者的信任？新聞自由能被法律所維護，連高級政府官員也害怕傳媒的力量呢？

日前雜誌刊登裸露女性照片、跳樓母子的慘死照片、藝人遺照等內容，不但對張博士，對大眾也應該有相同的反應，就是「要公開遣責他們的所作所為」。新聞行業並不像其他行業一樣簡單，它不單是賺錢的工具，將良好價值傳給下一代人是傳媒獨有而且重要的責任。