請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

前保安司:防暴隊被政治妖魔化

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本網訊】

(導言我稍作修改使意思更完整,由於最後一句可能與黎的原意有出入,所以刪掉。請比較。)(第二段:"唯被政治言詞妖魔化"並非黎所說,我刪掉。)(應說明黎是什麼時候擔任局長,否則讀者會誤以為他是處理03年七一大遊行的局長。)自特首候選人梁振英被爆疑於行會會議中提出 「防暴隊」論後,多位前高官紛紛現身說法,對唐英年違反行政會議保密協定有不同評價。前保安局局長黎慶寧指出,出動防暴警察很平常,很多時候甚至不經保安局長或行政會議同意,只由前線執法者決定。

從港英時代最後一名保安司過渡到特區政府首位保安局局長,這位早已步下台階的高官淡然看待梁振英的「防暴隊論」。他今日在樹仁大學週會上,舉1984年的士罷駛騷 亂以機動部隊鎮壓告終,指出防暴隊在港英年代亦非罕見。而且,他認為「防暴警察」其實是PTU、藍帽子的另一叫法,隨街可見,不值得驚訝。被問到出動防暴警察的準則時,黎慶寧表示,很多時候是由前線執法人員決定,原因是前線執法人員面對暴亂情況,必須即時調動防暴警察,不可能先請示行政會議或保安局的同意。

黎解釋,2003年「七一大遊行」,警方必須動員大量人手維持秩序,但礙於普通警員數目有限,所以當天有一部防暴警察亦需在遊行路線上執勤。至於市民對執勤人員的不滿,他認為市民不應否定政府利用某程度武力處理社會動盪,並說「如果沒有的話,香港咪作反都得!」他又指,衝突發生一刻,通常來不及由高層指揮,要靠面對示威者的前線人員隨機應變,決定鎮壓等級 ,市民無須把行動看得政治化。

個人工具