請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

前保安局局長:出動防暴警察好正常!

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,你的開段很好,解釋又清楚。如果再補充出動防暴警察的決定權由誰作出,以及最終問責落在誰人肩膀上,你的報道就更完整了。)


----105054 2012年3月20日 (二) 22:39 (UTC)

【本網記者李君君三月二十日訊】對於2003年梁振英有否在行政會議上提出以防暴隊及催淚彈鎮壓示威者,現時梁唐二人各執一詞。前保安局局長黎慶寧今出席仁大講座時四兩撥千斤,表示出動防暴員警是平常之舉,亦不必對唐英年的「爆料」行為大驚小怪。

出動與否視需要

「防暴員警就是藍帽子,滿街都可以看見。」黎表示,兼任防暴警力的機動部隊每日都在本港執行警務工作,大眾不應為此個別的言論而恐慌,亦不應把出動防暴隊與政治扯上關係。另外,他指出出動防暴隊與否是由前線人員定奪視乎緊急程度而定,不會在事前徵詢高層。

武力鎮壓防動蕩

他表示,防暴隊經常於示威遊行之中出動,協助警方維持秩序。他以香港80年代發生的「的士大罷工」為例,當時的情況漸漸不受控制,其後更演變為騷亂,政府不得不出動防暴員警鎮壓。他認為當示威遊行的激烈程度到達某一個水平,局勢一發不可收拾時,就必須出動防暴隊鎮壓。他直言:「如果不加處理,香港未可以造反?」

「爆料」事件不稀奇

對於唐英年的「爆料」行為被批評漠視行政會議的保密協議,他笑笑口地反問:「爆料又如何?」黎認為該協議並沒有法律約束力,而特首選舉人互揭黑材料只屬小事一樁。他又利用英美領導人卸任後撰寫自傳為例,說明「爆料」在政治圈中並不罕見,港人未免對此反應過度。但他認同政客要在保密協議和公眾知情權兩者中取個平衡。
個人工具