請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

前保安局局長: 出動防暴警察 屬好平常

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本報記者賴展宏三月二十五日網訊】 (導言:原文所引的唐英年說法不準確,已改。另外段末:"市民無須反應過敏"句,黎沒有作出這呼籲,所以我把它刪掉。)(第二段:我沒有聽到黎說"好Common",只聽到他說"出動防暴警察好多時都有",請確定原句,假如他的原話不是這樣,就不應以引號當作原話來引用。)(文章有其他不準確的地方已修改,請比較,看看是否明白我修改的用意。)

自特首候選人梁振英被爆疑於一高層會議中提出

「香港終有一天要出動防暴隊或催淚彈對付示威者」後,各界議論紛紛。前保安局局長黎

慶寧今天表示,出動防暴警察其實十分平常,而且,不一定要得到行政會議同意。



現任香港大學政治與公共行政學系名譽教授的黎慶寧今日在樹

仁大學「社會、責任與傳媒」講座上表示,「出動防暴警察好Common

(平常)」。



被問到出動防暴警察的準則時,黎慶寧表示,當中的決定權在很多時候是掌握在

前線執法人員手上。原因在於當暴動發生時,前線人員需因應現場情況,即時

調動防暴警察,而無需等待行政會議或保安局的同意。



黎說2003年「七一大遊行」時,由於警方必須動員大量人手維持秩序,但礙於警員

數目有限,他相信當天在遊行路線上執勤的警員中,也有一部份屬防暴警察。他認為

市民不應否定政府利用某程度的武力對付社會動盪,

「如果冇(武力作為後盾)就大件事,香港作反都得。」問題是政府應在什麼情況下以強

硬態度對付示威者,黎慶寧沒有提供答案,僅表示不同社會有不同看法。



此外,對於唐英年在選舉論壇中,大爆行政會議的高層會議細節,黎慶寧認為,

法律沒有規定行政會議不能爆料,所以爆料並非違法。黎以美國「水門事件」為例,指西方國家一向有「爆料

文化」存在。他續說,尊重保密協議固然重要,但公眾知情權亦不能忽視,所以政客往往需要在公眾知情權與保密協議中取得平衡。

_______________________________________________________________________________

回應: 謝謝老師的評語。 經重聽GA視訊後,的確發現我之前所打的DIRECT QUOTE有誤。(閱)

個人工具