請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

劉迺強︰不應以歐美標準量中國現實

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

撰文︰--075041 歐文瀚 AU, MAN HON 2010年3月16日 (二) 20:13 (UTC)


【本網訊】近年不時出現西方國家對中國國內人權和民主狀況作出批評的發言和報告,中國除了指責外國干預中國內政外,也不時發表報告「反批評」;先前完結的兩會上更直指西方民主制度不符中國國情。現任《信報》專欄作家、全國人大常委會基本法委員會委員劉迺強出席樹仁大學新傳系的周會時則指,如果人們只用歐美為中心的標準去量度中國的現實,那中國就注定落後,「好像日本那樣,他們經常大叫『脫亞入歐』……他們在很多方面都超越了西方,但仍然會覺得自己不夠好。」


不應只接受西方物

劉迺強在會上表示,人類文明史上的二十個世紀當中有十八個是中國超前於西方國家的,如漢朝對古羅馬、唐朝對東羅馬等;即使到明末,各方面發展仍是比西方先進不少。他稱中國之所以於清朝後衰落,只在於八旗兵和綠營兵的敗壞,「八國聯軍入侵北京時有大約一點五萬人……當時在北京的中國軍民的數量約有十五萬,差不多是一百比一。」此外還有制度上的整體敗壞和因賠款而來的財政破產——所以中國實際上並不落後,其文化也不是愚昧野蠻。

他又特別提到,中國的「普天之下莫非王土」的觀念比西方的價值在廿一世紀提倡的「地球村」有更強的適應力,又引述總理溫家寶「後現代文明是由中西文明共同建立」一言指,不應該只接受西方、尤其是以歐美作為中心的觀點,而應同時建立自己的觀點,因為中西兩方有著根本上的不同。他更直接與西方「接軌」是一個錯誤,而應該是以「共建」為主,把各方的東西放出來一同比較並擇其優。但他也承認,目前中國的道德標準十分低,應該要得到重整。


面對現實不能不從

不少同學對於劉迺強的說法提出質疑,有同學希望他能比較一下西方民主和內地的一黨專政,對此他指出西方在二次大戰前的「民主」實指抽籤而非投票,和普選劃上等號是在二戰完結以後以美國為中心的看法。他續稱,中國人從五四運動開始就渴求民主,現在內地基層選舉已經應用到縣級,因此正處於在嘗試的階段;但應該要走自己的道路,因為內政如何屬於自己的家事。

劉迺強又認為,人權固然是需要追求,但民主自由在西方有很多定義,現在也基本上沒有國家不限制自己國民的人權,因此西方現有的現實也不切合理想面,故更不應在中國追求這些以西方為中心的價值觀;而自由也一定要有制約,就像權力一樣有限制那樣,「有制約則代表沒有自由的說法是一個誤解,因為凡事都會有代價。」其後他回應指自己也反對內地關押異見人士劉曉波,但表示現實正為如此而不能不從。


相關連結

16/3/2010 劉迺強:「新中國價值觀」

個人工具