請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

史進德:沒有新聞值得捨棄生命

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(第二段最好提及六位記者喪命是發生時,他正擔任路透總編,也應指出中國本地記者在內地的採訪工作比外國記者危險。)(第三段首句說"記者都應該有自己的底線和原則",但後半段談的卻與"底線和原則"無關,前後不一致。)(第四段應舉出例子,例如今天的報章內容較為寬鬆、民眾可在微博發表意見等,說明中國言論自由的進步。)(不需引述那麼多英文,多留空間增補內容更好。)

【本網記者溫愷妍三月二十七日訊】“Journalism can cost you your life and freedom, but no story is worth a life.”新聞可奪取你的生命和自由,但沒有新聞值得你捨棄生命。湯森路透中國區主席史進德 (David Schlesinger)認為,無論在中國或其他地方,記者都可以是非常危險的工作,新聞工作者寧可放棄一則報道,都不應輕率自己性命;新聞寶貴,但生命更寶貴。


資深新聞工作者史進德,今午於香港樹仁大學指出新聞工作的危險性,他說曾有六位記者同事於伊拉克採訪時不幸喪生,更指有記者曾在內地採訪後,被判有罪入獄;「今時今日,若要在中國採訪新聞,將會困難重重( China is a difficult place to do journalism.)」。他指出,湯森路透的中文網頁無法與內地互聯網進行連結,但有關經濟的報道卻能轉賣給中國的金融機構或銀行作參考,嚴格來說,也未算被全面封殺。


被問及記者在內地採訪的情況,史進德補充,每一位記者都應該有自己的底線和原則, 例如他講述 1991年—1994年在北京工作,指當時正處於「六四事件」後的敏感時期,政府對言論及新聞自由都有一套嚴格的監管,傳媒報導的內容都要跟隨新華社,報章新聞都千篇一律。


對於最近有些敏感詞彙在內地搜索器中一度解禁,史進德表示, 對比廿多年前,中國的言論自由已進步得多,「嚴格的限制依然存在,但這是一個過程(Severe restrictions are still here, but it’s a process.)」。--105177 2012年3月27日 (二) 21:22 (UTC)

個人工具