商人辦報公器私用 道德規管靠自力

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

昔日文人辦報，報人稱自己地位低，不配談政治；但今天商人辦報，傳媒擁有重新建構事實的權力，卻竟自「放權」，不追求真相。難道香港人辦報，永遠也只是手段而非目的？

昨日香港報業評議會執行委員張圭陽博士談及香港傳媒道德時表示，現今香港的報紙只是其老闆的私器：「香港的報業之所以不及西方，是因為它不看重發掘真相，只為以故事性的報導借題發揮，吸引讀者。」他不諱言，就如蘋果日報只一味批評政府，其報導只為推動民主，並非為剖析事件真相。他更舉出報紙對「徐步高事件」報導的例子，說明報紙記者在只掌握某方面的資料下，便大造文章，建構一個又一個的故事塑造「魔警」。目的是繼續有所謂「新聞」放在頭條，其實只是報章之間的競爭戰，而非為讓讀者了解事件真相，他笑謂：「其實香港報紙也著了魔」。

雖有見及此，但他否定以立法作為「他力」規管傳媒道德操守，「若有任何他力干預傳媒，會造成新聞自由的限制。而媒體發展迅速，亦令法律很快變得不合時宜。」他認為傳媒應有其社會承擔，有教化讀者、傳遞正確資訊的帶領角色。

--Carol