請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

單偉彪探討 「明日大嶼」究竟值唔值得做?

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本網記者張柏騫9月10日訊】

工程師出身單偉彪探討 「明日大嶼」究竟值唔值得做?

香港地少人多,政府為舒緩房屋供應不足問題,推出涉及金額六千多億元「明日大嶼」計劃興建交椅洲中部水域填海建人工島以解決土地不足問題。日前,工程師出身的惠記有限公司副主席兼行政總裁單偉彪出席樹仁大學講座,與學生探討「明日大嶼」計劃究竟值唔值得,應唔應該做?

在造價過高和成本是否成正比方面,單偉彪表示,客觀來說,當局的預算尚算充裕,有足夠資金完成計劃並靠賣地收回成本。他指出,眾所週知,每年政府在基建花上近一千幾億,每年幾百億,是預算之內,足以抵消賣地收入。更指‘ 若以市民作出發點,任何事情如果有需要做的話,即使沒有足夠預算政府都有責任完成該項目。’

至於大眾爭議的填海和棕地方面。他認為兩者分別在於即時性和價錢兩個因素考慮。長遠來說,因考慮到如何安置棕地,未必第一時間辦到討價還價,相反填海能即時得到一大片土地,並且成本比較低。此外,棕地和填海價錢分別約每公尺一千三至四元及不足一千元,可見當局為何選擇以填海方式興建人工島。

另外,關乎人工島會破壞生態環境時,他直言,保護生態固然重要,但要考慮這是永遠性或是暫時性問題。考慮到資源有限情況下,魚與熊掌不可兼得,只希望會把對自然環境損害減到最低,衡量成本。

談到質素方面,不少人認為因信心引起,其中香港目前更有不少基建是與中國公司合作或外判中資合作。但有能否保證品質監控是否足夠呢?他豪言,‘ 在基建技術來說,相信中國敢說第二,沒有人敢說第一,中國基建繁多,技術領先。但問題在於大多數弊端屬「差不多先生」,不會做到百分之百完美。故此,固然不希望發生品質問題,因此希望判標承辦商時要多行量。例如百分六十考慮到財務安排,百分之四十安全進度方面皆有幫助。

最後,單偉彪建議當局把專家已衡量過的專業知識評估及數據作為說服大眾的方法,多引證說明,例如工程所需時間,價錢,好處,壞處等,讓公眾多了解方案。

個人工具