請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

大公總編:大公評論版是「言論自由,文者自負」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[本報記者陸思敏5月8日訊] 對於《大公報》一向被批評為公信力低,《大公報》總編輯賈西平表示,他尊重有關學術機構所作的調查。然而,對於結果,他則有所保留。


言論自由 文者自負

賈西平今午於樹仁大學講座表示,《大公報》的評論版是自由的原地,有不恰當的言論,第一負責的就是作者自己。賈說到有八個字可以慨括《大公報》的評論版:「言論自由,文者自負」。賈也說到,新聞自由是記者一項十分重要的價值。

被問及《大公報》曾於一項香港媒體公信力調查中,排行尾二。賈表示,他十分欣賞和尊重香港每年都有學術機構進行公信力調查。賈認為這對於辦報人來說,是個很重要的參照。賈提到,《大公報》的公信力和立場大家都是明白的。賈認為《大公報》的公信力不應該被一、兩家學術機構的調查來左右。


尊重原創 保留便利

被問及二次創作的問題時,賈坦然表示他不熟悉。不過對於網絡廿三條,賈則表示,網絡的版權不及出版製品和軟件的版權條列明確,加上,網絡的出現是為了便利,如果加強網絡版權,便削弱了網絡的便利功能,出現矛盾,所以爭議性也較大。

賈認為法例應保護作者的權利,不過亦可考慮便利的因素。例如,使用者使用他人創作時,可註明出處。賈認為這能保留便利,也是對作者的一項保護,也能尊重原創。--115025 2012年5月9日 (三) 01:24 (UTC)

個人工具