請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

大公評論批評學者 總編:作者負文責

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(建議標題的"批評"改作"抨擊"。)(文筆佳。其實大公報抨擊學者的文章不止一篇,「『學者』政客怎做學術研究﹖」之所以受關注,是因為它屬大公報社評,代表社方立場。你能指出這社評的名稱,並引用起內容,很好,但若能再深入一點,指出大公報不止「大公評論」批鬥學者,連社論都持相同立場,便可凸顯出賈西平的回應避重就輕,將焦點轉移到投稿者身上。) [本網記者鄭漢君5月8日訊] 早前《大公報》刊登一篇名為「『學者』政客怎做學術研究﹖」的評論,批評蔡子強、成名、鍾庭耀三人,同是「披學者的外衣,長期為個別抗中亂港政黨服務」。今日《大公報》總編輯賈西平出席樹仁大學周會時就事件作出回應,指出刊登文章的「大公評論」,崇尚言論自由,但作者需為他們的言論負責。

言論自由 文責自負

對於《大公報》刊登批評學者的文章,賈西平表示,該篇文章出自「大公評論」,而「大公評論」的版面上印有八個字「言論自由,文責自負」,他表示對該文章有印象,而「大公評論」雖是自由園地,但作者要為當中有違法,不恰當的言論負責。

辦報立場不被受左右

在2010年香港傳媒公信力的調查中,《大公報》排名第16位,幾近榜末,疑是因報紙有既定的政治立場所致。對於大公報排名稍遜,賈西平認為,香港傳媒有公信力調查是一件好事,他表示會尊重學術機構每年一度的調查,並十分重視調查結果,而調查結果對辨報人來說也是一個很好的參照。他表示,大家都明白《大公報》的公信力與辦報立場,他認為《大公報》的辦報立場不應被一、兩家學術機構做的調查結果來左右。

賈西平認為要辦好《大公報》,就要把香港、內地的新聞做好,他說:「做香港的新聞要考慮內地的情況;做內地的新聞要考慮香港的讀者。兩邊的新聞是互相聯通的。」

個人工具