請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

大眾擁知情權 私隱與新聞自由 記者難以取捨

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Diamond-caution.png 這是一篇由匿名貢獻者所存的文章。但我們並不鼓勵大家匿名發表作品。
請本文作者,見到這個消息,立即補充作者資訊,或於工具列按簽名按鈕 ("Your signature with timestamp"),可自動更新名字,日期及時間。

大眾擁知情權 私隱與新聞自由 記者難以取捨

現今私隱是否能以法律保障呢?今天,記協主席胡麗雲及毛錫強律師應樹仁學院出席了一個法律與私隱的講座,分享新聞自由與私隱之間的矛盾與衝突。

私隱難界定

毛錫強表示,此次講座將以傳媒角度去探討私隱的問題。雖然香港人有基本法二十七條去保障新聞及言論自由,但是言論自由並不是絕對的,當言論侵犯別人的名譽清白時便是不對。而在私隱的範疇上,他認定不同的人有不同的界定原則,而在法律上亦沒有明確的觀點及定義。雖說人的私隱不應受到無理的侵擾,但是在大眾的知情權下,確實是與私隱之間有一定衝突的。在一些新聞報導的手法的確造成侵犯私隱的問題,例如,當新聞報導了受害者的資料時,受害者住住會感到困擾的。但是從另一方面看,若新聞不報導受害者有關資料,讀者便會覺得報導不夠真實,在這兩方面確實是要取得平衡。在立法保障私隱方面,毛錫強表示現今已有一些條例去禁止侵犯私隱,而且立法去保障私隱仍有很多技術性問題需要考慮,例如如何界定受害者的損失及賠償,及一些長遠的影響。

記者應自律

另一方面,胡麗雲亦十分認同毛鍚強的看法。她認為,記者們確實有責任去報導事實的真相,但面對工作時,應盡量平衡監察及報導的權力,而不是濫用自身的權力去揭發別人的私隱。但是政府若要立法保障個人私隱,這便使記者進行一些跟進式報導時造成阻撓。「記者不是大曬!」胡麗雲勸告在場同學,應緊守崗位,尊重別人及自己,遵守公民的責任,對自己的行為負責任,並且放遠自己的目光。

被偷拍難追究

最後,在場同學向毛錫強發問,說如果有人在公眾場所被偷拍,感覺受到侵犯,偷拍者是否犯法?毛錫強說,在公眾場所拍攝是合法的,而且難以界定是給予上載空間的網站或是偷拍者犯法,難以作出追查。

--055133 文倩婷 MAN, SIN TING 19:08 2006年九月27日 (UTC)

個人工具