請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

如版權條例過緊「超級唔健康」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(文章內容大致完整,但例子卻有點混亂。杜說法例不能過緊,是舉"岳不群"為例。至於惡搞文革一例,是要說明二次創作除了涉及法律、版權外,也涉及道德問題。)(最後一段有關政府提告未必勝訴,未夠具體,應指明沒有版權人做證,政府檢控便有困難。) 【本報訊】政府修訂版權條例最近鬧得滿城風雨,昨晚公民黨的立場更搖擺不定,受網民指摘。跨國網絡公司法律顧問杜奔流,認為法例過緊是「超級唔健康」,又指若然二次創作的內容無關原作中心的話,便毋須擔心。


條例關鍵在字眼

杜今日到樹仁大學出席新聞系週會。他認為,《2011年版權(修訂)條例草案》是「原創」與「二次創作」雙方角力,關鍵在於條例字眼。他認為若然完全開放二次創作,甚至「企喺作者膊頭上面獲取利益,咁係唔啱」。但他指出如果法例過緊,反而「超級唔健康」。他指出,借《哈利波特-消失的密室》諷刺唐英年僭建的海報「幾好」;而借「文化大革命」的或會令當中文革受害者家屬不安,這便並非版權而是關乎尊重。但他強調,並非每一張改圖的背景都是如此可悲。


網民毋須擔心

另外,他又指若然改圖內容只是借用部分角色、情節,不涉中心的話,便不用擔心。他舉金庸小說《笑傲江湖》角色岳不群為例,倘若純粹借此描述政治情形的話,而政府卻判為違法,他就覺得奇怪與失望。他又以即場的投影片為例,其實也有借用別人的資料。杜強調,縱使條例屬刑事罪行,亦未必在法院證明到版權人受害,政府提告也不一定勝訴。
個人工具