請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

嶺大副教授寸梁振英

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的標題過於誇張而且失實,因為李彭廣指香港缺乏政治人才培訓,是回歸之後一直以來的問題,非梁振英帶來的問題,況且,領匯也非是梁振英政府政策的產物。你的報道存在一個錯誤,領匯的資產是由香港房屋委員會分拆其商場物業及停車場而成,並非是房屋署。你這句“「只要人人勤力,都有機會變成李嘉誠」李意味深長地說道”,到底是什麼意思?這代表這個論述正確嗎?還是已經不合時宜呢?)


【本報記者張笑予10月17日訊】梁振英政府上台後,民望日跌。發展局局長陳茂波僭建、酒駕事件迭起;教育局局長吳克儉國民教育風波纏身。就此,嶺南大學政治學系副教授李彭廣日前在樹仁大學講座中表示,香港政府缺少理想的政治人才培訓。


經濟效益限制視野


2004年12月起,房屋署在繞過立法會的情況下,將轄下大部份公屋商鋪、停車場等設施出售予領匯房產基金(以下簡稱領匯),曾廣泛引起各界爭議。時值房屋署資金緊缺,而陷入財政困難的政府不想再注資,房屋署出售商場停車單位換取財政上的效益。

李彭廣認為政府此舉斷送了一個調節社會矛盾的工具。李舉例,政府在經濟下行時可以對公屋進行免收租金兩個月,如此一來體現政府體恤民情,二來減輕租戶的經濟壓力,有利於中和民間的不滿。但是如房屋署將公屋賣出於私人市場的做法,無異於自斷一臂。「個地業主會唔會包你兩個月租金?」所以當經濟不景氣,那些小商戶家庭就會上街抗議。

李表示,政府不是商人,不能單從政治效益考慮問題,還需兼顧社會效益和政治效益。房屋署賣公共資產換取資金的做法實在是水平問題。他不禁問了一句:「政府是不是很蠢?」


獅子山精神是陰謀

「積極不干預」、「大市場、小政府」、「獅子山精神」等諸如此類論述曾在香港發展的各個階段盛行,但是唯獨如今欠缺。

李指出香港政府應該重新建立一個論述,以此可以規避許多問題。如早幾年有人提出最低工資,就被自由市場這種論述排斥。而港人引以為傲的「獅子山精神」是政府用來激勵人們勤奮工作的工具。

「只要人人勤力,都有機會變成李嘉誠」李意味深長地說道。


CY行政學院不理想

李提到梁振英參選政綱中有設計建立公共行政學院。李說:「行政學院這方面如果係佢最後一步,我覺得不是理想的」

他認為行政學院應該提供在職培訓,比如公務員或其他有志趣的人,輔之以大學正規課程,在知識、技術、理論三方面有全面的訓練,才是理想的。

個人工具