請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

左派言論並非大公立場 公信力調查不可信

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很奇怪,竟然有幾位同學把文責自負寫成文者自負。大公報應否加書引號?不是大公報的公信力有目共睹,是大公報的政治立場人所共知。請參考我的網頁。)


【本網記者李沂澂5月8日訊】大公報一直被視為是左派報章,在零六年的新聞公信力調查中,排行接近包尾,而在先前香港大學教授鍾庭耀事件中,大公報又被質疑兩個月之內,竟有四十多篇對鍾庭耀的攻擊文章。大公報總編輯賈西平今於樹仁大學新傳系週會表示,大公報的公信力是有目共賭,而對鍾庭耀的攻擊文章則是出於大公報評論版,與該報立場無關。


評論版乃「自由的園地」

關於大公報一直攻擊本港民主派人士,充當個別政黨的代言人,賈表示,那些文章是大公報評論版內的文章,而非該報對某黨有偏頗。他亦表示,評論版上有「言論自由,文者自負」八字,任何人在此發表違法的言論,都要自己承擔後果。


立場公信力不被左右

對於每年香港學術媒體進行的公信力調查,賈表示尊重及重視。然而,賈認為,大公報的立場及公信力,是大家有目共睹的,不該被學術機構的調查左右,大眾亦不應以調查結果加以評判。

--115133 2012年5月9日 (三) 19:06 (UTC)

個人工具