請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

律師:新版權法或難入罪

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的報道前面很大篇幅指杜奔流贊成立法,因為法律可以防止原創人的版權被侵犯,但杜奔流其實也對立法有保留,他不贊成將法律文字寫得太緊。你應該將他的這個意思也寫在前面,否則讀者可能誤會杜奔流贊成所謂網絡二十三條的立法。這對他也會造成不公平。)

記者:蕭杏藍

[本網訊]政府正修定版權條例,網上的二次創作可能成為刑事罪行。網絡公司法律顧問杜奔流認為,修例是為了保障版權持有人,防止有心人士意圖使用他人的創作獲利。即使政府可代替版權持有人提告,也不一定能入罪。


杜奔流指,如果完全開放二次創作的權利,舊有作品或會有被濫用的可能。一方面,有心人士可以利用大師級作品原有的名聲,進行二次創作然後獲利。另一方面,容許二次創作的結果,是原創作品可能被修改至令原作者難以接受。


《哈利波特》系列作者曾經表示,寫作系列最後一集時,一度考慮把結局寫成主角死亡,防止有人藉二次創作獲利,或是把作品續寫至她不願見到的方向。


根據現時的版權條例,除非有人非法使用未經授權的作品獲利,只有版構持有人才能對侵權者提出民事訴訟。對於網民不滿修例後,政府能代替版權持有人提告,杜奔流只輕輕帶過,指要是版權持有人不合作,即使政府提告也難以入罪。


另一方面,他指以舊有創作諷刺時弊的行為不應被遏止。他認為取得資訊以及使用取得資訊的科技,是基本人權,他直言:「沒自由就沒創作,資訊應該流通」被問及對於藉舊有作品諷刺時弊,他認為不應被禁止。他認為即使使用大師的作品,甚至是作品內容來諷刺時弊,目的並非獲利,如果被禁止是很奇怪的。他更稱讚諷刺前政務司司長唐英年在約道7號興建地牢的作品《消失的地下室》,但他也批評一幅以文革受害人的圖片作二次創作的作品,是罔顧受害人家屬感受。
個人工具