請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

批財政預算案 趙善真:「財政預算案冇理念。」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(“.....「保守是好的」等辨護....”,是辯護,不是辨護,辨是分辨的意思,以後不要再錯了。你的報道對iBond的弊大於利,解釋得非常清楚,很好,但在批評預算案毫無理念時,你卻少了深度的解釋,曾俊華的毫無理念,是與過去港英時期一眾財爺提出多個理財哲學原則,大有天淵之別,因此你需要提到過去港英的例子,方可顯出曾俊華之無能和缺乏創意。)


【本網記者林冠齡二月七日訊】二零一二至一三年度財政預算案於二

月一日發表,主要眷顧中產,中小企。Now TV資深財經評論員趙善真今

午出席樹仁大學周會時表示,財政預算案並無理念,乃是「頭痛醫頭,腳

痛醫腳」。

財政預算案毫無理念

趙表示,是次預算案毫無理念,只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」;並且不同意

財政司司長曾俊華所提及「保守是好的」等辨護。趙指出,理財應該要有建

樹,大膽,當成投資;又批評長篇大論的預算案卻並無提及公屋,新居屋,

反之不應在財政預算案提及「雙非」,「派錢」。趙更指出預算案應解釋給

予撒瑪利亞基金的一百億,因「一百億唔係小數目喎!」

IBOND最應受批評

趙指出,是次預算案若站在財經界的角度上,最應該被批評的應該是IBOND

(通脹掛鈎債券)。他表示政府賣出一百億IBOND所得來的錢只放在庫房度

,而不用作投資等用途,即是向市民借一百億,未來連本帶利還給市民;但

利息卻是由納稅人繳交,趙質疑為何納稅人要繳交利息對抗通漲,他又表示

居住於劏房的市場連一手IBOND都沒錢買,質疑IBOND的真正得益者到底是

誰。

個人工具