政治審查 vs 商業閹割

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

從事傳媒工作經常會遇到兩個問題：政治審查及商業閹割。從事記者２０年的羅綺萍，由過去的蘋果走到現時的廿一世紀，深感商業閹割比政治審查的影響更嚴重。

紐約、倫敦。香港這三個城市經常被人比較，羅綺萍認為香港很多地方都與這兩個城市不相百沖，但唯一不及前者的就是報業界的成績。她表示香港缺乏一份嚴肅、見得人的報紙，即使公正如明報都會蘋果化，欠缺健康力量。反觀內地的報業，更能做到這一點。

蘋果日報把讀者弱智化

羅綺萍說有一次黎生叫她判斷新聞中誰人是忠，誰人是奸，要她替讀者選擇立場。她以可行性與黎討論應採用那個人的立場，例如採者、編者或總編，可是黎卻表示要她「自己攪掂」。她認為蘋果日報把讀者弱智化，而可笑的是，讀者又甘願被弱智化。

香港報業選稿取向商業化

羅綺萍表示香港報業趨向以管理商業公司的手法選稿，一份報紙有大量廣告，而很多時因為要在報章中落多些廣告而抽起新聞稿。她說出現這種情況是因為報章的收入來源主要是靠廣告，相比起其他國家的報章，收入來源主要是靠訂閱的收費，其次才是廣告。她又說現時報社偏向認為有趣味的比重要的新聞更吸引。她舉例，一次入境處出錯，而當日一套多年前受歡迎劇集，＜＜環珠格格＞＞中的一角香香公主車禍身亡，報章竟採用後者作頭條新聞。

內地政治審查

反觀政治審查的影響，羅綺萍說即使９７以後亦沒有大量增加，更不比商業閹割嚴重。她說內地的政治審查大概有四大類： 一、 凡領導人的說話要經新華社發佈才可登上報紙 二、 副部級人士名單變更以新華社發給作準 三、 要收到通知的新聞才可報導 四、 採訪權只會發給認可的機構，其他的要經申請才可以進入人民大會堂採訪；另外對網絡的控制較嚴