請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

李彭廣:中央怕香港無力自理

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你對殖民政府統治的論述,似乎有錯。李彭廣講的麥理浩總督治港大計,到colonial service如何訓練殖民管治專才,以及倫敦大學亞洲及非洲學院如何充實殖民官員知識等制度,並非是你所說的“只是把英國獨有的制度與職位搬到香港”。如果你這樣理解,就是大錯特錯。倘若只是把英國獨有的制度與職位搬到香港,麥理浩的治港大計豈非多餘?此外,在港英政府時代,你應該解釋香港人在公務員體制中的角色,當年高階層的AO級別,大多數人都是英國人,他們早已在英國接受訓練,香港人到了後期才有AO階層,對統治理念完全一知半解,這才是香港人管治不好的原因所在。)

【本報記者鄒昊亨10月16日訊】梁振英班子上任剛逾百日,樓市升勢未止、推行國民教育「失效」、新界東北被「割地賣港」. . . . . . 種種爭議使新班子的管治及行政能力備受質疑。嶺大公共管治研究部主任李彭廣本週二在樹仁表示新政府的政策失當是香港全體處事不當的後果,而在位執政者則需負上最大責任。


在九七前,香港是英國的殖民地。英國人管治香港時,只是把英國獨有的制度與職位搬到香港;而香港,卻從未建構出屬於自己的一套。李指出,香港從來沒有自治的經驗,「回歸後,由於港府缺乏自治經驗,最終搞出個『大頭佛』。外界普遍排斥西環治港,但我想中央只是怕香港無力自理。」


管治思想單一

李彭廣又把香港政策效果不彰的原因,歸究於港府沒有積極培訓管治人材及管理層思想單一。李彭廣指,面對房委會的財赤問題,港府只會從經濟角度作考量,把房委會舊有物業出售只解決當時的財政問題,並未從政治管理方面作任何考量 。領匯為上市公司,一切決策均以營利為依歸,難免出現小商戶被迫結業的惡果,令社會失衡。相反,如果政府繼續管理相關物業,便可透過免租等政治手段,調節社會上不滿的聲音。


缺乏執政空間

李彭廣建議政府多方面培訓人材,例如鼓勵大學設立行政管理學科。李彭廣直言,香港政界發展的一大敗筆為欠缺一套完整制度予有志從政人士 ,令他們無從入手。李批評:「香港沒有執政空間,有志從政的人只能參與選舉,選不上就要找與行業無關的兼職維持生計,令不少有志人士卻步。」
個人工具