請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

杜奔流讚「惡搞」有可取 只憂版權失控

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋
--105159 2012年4月25日 (三) 00:23 (UTC)

(注意截稿時間。)(導言簡潔扼要,但「網絡23條」並非"條文未定",甚至即將進入二讀階段,只是講者自己未有看過而已。)(第三段:為什麼"如果草案通過",他就會「極度失望」?你是指如果"過於嚴格"的草案通過嗎?)(第三段最好具體一些舉金庸作品、"岳不群"、"神秘的密室"和文革照片為例,令文章更生動。) 【本網報記者何瑞文4月24日訊】在著名跨國科技企業擔任法律顧問的杜奔流,今日出席香港樹仁大學講座時表示,「二次創作」需考慮到版權失控問題,但亦有可取之處,他認為「網絡23條」條文未定,市民不需要過度擔心。

杜:「二次創作」有可取 但需考慮版權失控問題

被視為「網絡23條」的版權修訂條例草案,涉及管制「二次創作」,並將其納入侵權的刑事行為,網民質疑草案打壓言論自由,擔心將來藉「二次創作」來「惡搞」政治人物會被取締。杜奔流則表示,「網絡23條」的內容方向,其實是體現科技與媒體之間的平衡角力,但詳情需看具體的正式條文,又認為市民不需要過度擔心,但他指出,完全開放「二次創作」行為,政府和市民就需考慮會否出現濫用,和「站在大師肩膀上收取利益」的版權失控問題。

杜奔流認為,如果修訂後的法例條文不至於太過嚴格,「二次創作」是很「健康」、「玩得其所」的。如果草案通過,他個人而言會「極度失望」,因為他認為,任何人通過多渠道表達對言論自由的意見是「無可厚非」的。他舉唐英年「僭建門」中被網民大肆「惡搞」的海報,認為當中有可取和有趣的作品,但對於有牽連其他慘劇的「惡搞」作品,則令他為慘劇的家人感到不安,他認為這已非版權問題而是個人判斷問題,勸戒網民於二次創作時需「將心比心」地尊重他人。

如經授權 惡搞者應可免入罪

對於有人質疑法例會強將有原創人授權的「二次創作」惡搞者入罪,杜奔流表示這假設不成立,他解釋說,身為原創人的版權持有人如果不與政府合作,政府就不能強將被懷疑的侵權人入罪,因為於法院法律程序中,將無法證明版權持有人有「利益損害」的問題。


--105159 2012年4月25日 (三) 00:23 (UTC)
個人工具