請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

杜奔流︰「網絡廿三條」的平衡點

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

【本網記者歐陽曉羚四月二十四日訊】被稱為「網絡廿三條」的《2011年版權(修訂)條例草案》,將於下月在立法會會議表決是否通過。版權條例修訂草案中,有不少受爭議的地方。有人認為修訂獲得通過後,將嚴重打擊創作自由及言論自由。網絡公司法律顧問杜奔流表示,倘若條例定得過緊,不排除是打壓言論自由。


版權條例 防止侵權失控

版權條例修訂草案中,「二次創作」不被納入豁免範圍。「二次創作」是指使用了已存在的著作,加以仿作、改編、引用等的創作作品。杜奔流在香港樹仁大學週會上指出,版權條例的修訂是否合理,要視乎法例當中所用的具體字眼。他認為,條例的修訂有其必要性。在沒有法例下,侵犯版權有機會出現失控的局面。倘若完全開放「二次創作」,不加以監管,他不排除會人有過分濫用別人的作品。但當政府過分監管,法例定得太緊時,他認為也是不健康的現象。


過分監管 打壓言論自由

對於「二次創作」的創作人不是從中牟利的話,杜十分認同其做法。他認為,如果只是分享「二次創作」作品亦被定為違法,這是不可接受的,嚴重打擊言論自由。他舉例,假若新法例實施後,網民連借用金庸小說中「岳不群」的名字去諷刺政客也被禁止,他會覺得「好奇怪」和「極度失望」。他又指,在特首選舉期間,有大量「惡搞」唐英年的「二次創作」作品。當中一幅名為「消失的地下室」的作品,他認為十分有創意。


刑事訴訟 政府矯枉過正

版權條例另一受爭議的地方是,當觸犯版權條例,創作人有機會要面對刑事訴訟。不論版權持有人是否容許作品被二次創作,政府仍可直接向二次創作者提出檢控。對於侵權行為被列為刑事罪行,杜認為政府是矯枉過正。他表示,如果版權持有人不贊成提出訴訟,政府難以證明作品是侵犯版權。他說,即使政府提告,都不一定會勝訴。
個人工具