請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

杜奔流:「網絡廿三條」未必會打壓言論自由

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,標題客觀反映了講者的立場。他指二次創作應該受到管制,是害怕有人利用大師的原創來圖利,而將唐英年的人頭放在文革海報的做法,杜奔流只是認為惡搞者欠缺道德而已,與條例本身應不應該罰他,沒有關係。)

--105079 2012年4月24日 (二) 23:11 (UTC)

【本網記者譚逸鵬四月二十四日訊】被喻為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂草案將於下月九日在立法會恢復二讀辯論,引起不少網民關注「二次創作」的空間。網絡公司法律顧問杜奔流,今出席樹仁大學講座時表示,「網絡廿三條」未必構成打壓言論自由的問題。但他認為公眾應留意立法後的具體字眼,以免觸犯法例。

二次創作有趣

對於「二次創作」可能列為侵權的刑事罪行,杜奔流表示自己「無睇過」與草案相關的內容,但他認為假如法例修訂後「太緊」,是絕對「不健康」的行動。他表示,如果借用「岳不群」的名字來形容某些事情就屬違法的話,他會感到失感。同時,他認為網民將唐英年的樣貌放到電影<<消失的密室>>的海報上,比喻地下僭建物時,他感到有趣深刻。

創作應設限制

但杜奔流補充,條例的立法是創作者和版權持有人兩方的角力,他認為版權條例的製訂必須保持平衡,並不鼓勵完全開放「二次創作」的空間。他表示,曾看過唐英年的俏像被貼到文革受害者的圖上,認為這做法並不尊重受害者和他們的家屬,所以認為「二次創作」應有條例監管。另外,他舉例指,不少人「站在大師膊上圖利」,例如利用金庸的作品獲利。「所以其實係兩方角力。」

個人工具