請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

杜奔流:「網絡23條」不宜對「二次創作」修訂過緊

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(請參考我網頁上的例子,看看如何寫出完整的報導。)

[本報記者鄭卓尤4月24日訊]跨國科技企業法律顧問律師杜奔流,今日出席樹仁大學週會時表示,二次創作產物改得不好難免影響版權持有人利益,但他認為有「網絡23條」之稱的《權條例修訂草案》的內容不宜過緊,同時,創作者亦要顧及他人的感受。

創作顧他人

《2011年版權(修訂)條例草案》將於五月九日於立法會進行二讀辯論,這條草案被稱網民為「網絡23條」,打壓二次創作甚至言論自由。他言,二次創作產物有好有壞。他以早前特首選舉中的改圖為例,他認為以電影哈利波特「消失的密室」作基礎,改圖成「消失的地下室」以嘲諷唐僭建事件之過失很有創意。不過,有人於創作時使用了文革時期被批鬥的民眾的相片作為素材,杜奔流認為市民除了應關注版權問題外,亦要著重判斷、尊重與品格,考慮當時人的家人及社會上其他人的感受。他認為部分二次創作不甚優秀,但他亦認為若條例太緊,的確會令創作環境變得不健康。

市民莫擔心

杜表示,如果網民在二次創次中所借用的原素並非作品的中心部份,是絕不會構成侵權行為。他指出,條例雖列明政府可擔當提告角色,但若果原創人沒提出有關的法律援助,案件就不能立案,所以市民不需為版權條例的立法而過份擔心。

個人工具