請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

杜奔流:不應杜絕二次創作

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

杜奔流:不應杜絕二次創作

記者:歐曉淇

(這導言很好,簡潔有力交代了講者在這事上的態度。)(第二段:他沒有說"網絡廿三條阻礙了二次創作的自由",他只是說法例不宜太鬆,亦不宜太緊而已。)(第三段:"間接在歷史的傷痕上灑鹽"句有點抽象,讀者未必明白有何不妥,應補充說明這麼做是會令受害者家屬難過的。最好能指出這種二次創作已非版權問題,而是對人是否尊重的問題。) [本網4月24日訊] 事務律師杜奔流在樹仁大學週會上表示,不應杜絕二次創作,但拒絕評論《2011年版權(修訂)條例草案》( 網絡廿三條 )立法是否等同打壓言論自由。

杜奔流指網民利用二次創作諷刺時弊絕非壞事,但網絡廿三條阻礙了二次創作的自由。他舉網民諷刺唐英年僭建地窖而創作的《消失的密室》海報為例,說「我覺得好正!」。杜又不諱言指,若網絡廿三條禁止網民套用歷史人物,或金庸小說中岳不群等一類虛擬人物來諷刺時弊,是不健康、不正常的。

但他強調網民濫用二次創作諷刺時弊,會導致二次傷害。他指,早前有網民將一張文革時期的黑白照片,加插唐英年的頭像製成海報,間接在歷史的傷痕上灑鹽。

對於外界質疑的網絡廿三條立法,容許政府刑事處罰二次創作,等同打壓言論自由。杜奔流說自己不熟悉網絡廿三條,不敢妄下定論指此條例容許政府合法打壓言論。

他續說政府施行刑事處罰將面臨困難重重,因為政府遇上不合作的原創版權持有人,檢控將有難度。

杜奔流又說,網民若怕二次創作行為會被政府刑事處罰,則盡可能以原創創作表達思想意見。

個人工具