請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

林超榮—有人坦率,有人狡猾

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(導言:嘗試以麥朗和范太的對比來吸引讀者,很好,但以林超榮的評價來串起兩人的"關係",卻有點牽強;原導言中亦沒有提到林在什麼場合評論兩人) (第二段:本文的"主角"應是林超榮,不是麥朗,把寶貴的第二段幾乎都送給了麥朗,便"冷落"了我們的主角了。這段如果一開始是透過林超榮的口來介紹麥朗,並寫簡潔一點,會比較好。請改寫) (第三段:文字相當累贅,林超榮在台上的言語相當"生鬼",將其轉寫成書面語,是吃力不討好的事。以後遇到這種妙語如珠的講者,不妨將他的原話(廣東話)直接引用在文章上,這樣既能精準表達他的意思,亦能讓文章顯得生動活潑,可讀性亦提高。)


--陳詠恩 2011年10月11日 (二) 19:30 (UTC)

【本網記者陳詠恩十月十一日訊】 因設計紀念喬布斯標誌而揚名的理工大學生麥朗,與人大常委范徐麗泰有什麽關係?是因為兩人都被傳媒人林超榮放在天平上秤稱。林超榮在樹仁大學新傳系週會上說,麥朗回答抄襲問題時:「有根有據,理直氣壯。」相反,范徐麗泰回答六四問題,卻十分曖昧,有點狡猾。

不是首創是原創

麥在回答記者有關抄襲的問題時表示,他早在喬布斯辭職時,已經有了這個概念。他覺得有那麼多人設計有關《蘋果》公司的標誌,應該也有人想過。未必是他想到,他也有上網搜尋過,他沒有搜尋到。因此,他才敢說這個標誌是他設計的。但是有人找到跟他一模一樣的設計,對此,他強調:「我不是抄襲,剛好是大家一樣。」他認為他不是首創,但卻是原創。林認為他雖是做錯了,但他可信性高,回答完整。

顧左右而言他

但話鋒一轉,林指出范徐麗泰在上星期六出席中文大學的話,是「令人不可信,唔想信或者唔敢相信」,是顧左右而言他的表現。談到六四的時候,范的回答是她只觀看CNN的報導,她覺得是不可信的。林直言她的公關形象相當不濟,回答時東拉西扯,應對相當差。認為范最值得相信的話只有評價鄧小平是否值得拿諾貝爾獎,范的回答是直接了當,認為這種獎不值得拿。林表示當時全球華人都看不同的電視台,連續觀看三個月,沒有道理不知道事情的來龍去脈,暗示范其實在睜大眼睛說瞎話。

狡猾乎真心乎

林超榮說,當時中大學生根據范的回答,再問范CNN的報導是否有偏頗,范當然順坡而下說是了。林超榮認為,西方傳媒的報導當然也有偏頗,所以她的回答是沒錯的,但有點狡猾。相對之下,麥的回答就比較真心。
個人工具