樹仁正名 是好是壞？

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

樹仁正名 是好是壞？ 055051 王湛業 WONG, CHAM YIP 22:48 2006年十二月27日 (UTC)

                                   == 評論 ==

                           樹仁正名  是好是壞？

最近，樹仁學院正式正名為「香港樹仁大學」，全校師生歡天喜地，並以樹仁為榮。誠然，筆者非常敬佩樹仁兩老的毅力與堅持。可是，樹仁的正名，卻令我想起名作家狄更斯於《雙城記》裡的開首名句：「這是最好的時代，這是最壞的時代。」所謂好的，當然是樹仁兩老經過三十五年的努力，終於得償所願。所謂壞的，無疑是政府讓樹仁正名背後的真正居心。

樹仁開辦了三十五年，一直爭取正名為大學。在九十年代時，樹仁學生更曾以絕食運動來表達樹仁得不到公平對待的不滿。可是，政府一直無動於衷。那麼，政府為何要在現階段給予樹仁正名呢？歸根究底，都是副學士惹的禍。

副學士每年畢業生逾二萬人，而未來副學士畢業生每年有近三萬人，但銜接的資助大學學士學位不足一千個，「升學樽頸」問題備受關注。早前，明愛青少年及社區服務亦曾進行了一項調查，顯示副學士學歷仍未取得社會上一致認同，繼續升讀學士學位有一定困難。為此，教統局最近便急急全面檢討副學位教育，並拋出多項解決方法。其中一項，便是提出貸款予副學士到海外升讀大學便是，藉此解決副學士升學的問題。

可是，這項建議根本行不通。副學士制度推行多年，已累積了幾萬個畢業生，若全部人皆申請貸款的話，政府根本無法預算財政負擔。若只批核其中一些，又會引起其他問題。況且，學生修讀副學士已付出昂貴學費，若畢業後再借貸到海外升學，未畢業已債台高築，這也是非常不健康的。

另一項被廣泛討論的建議，便是增加本地大學的學額以解決問題。可是，這又是否行得通呢？答案是否定的。眾所周知，本地大學在短期內將轉為四年制，亦會陸續增收非本地生，因此根本難以再大幅增加學額供副學士升讀。

既然以上的方法皆行不通，最後可行的和最快的方法便是盡快讓私立的院校升格及正名為大學，以協助解決問題。這也解釋了為何樹仁學院和珠海學院的爭取正名升格多年，突然在這兩三年間會變得如此熱門及高呼聲。事實上，樹仁一直以來都拒絕接受政府資助，因此就算政府讓樹仁正名為大學，根本不需多費一分一毫。相反，政府更可「扮好人」，表示給予樹仁一筆過撥款，圖以這種小恩小惠，羸得樹仁師生的支持。事實上，樹仁爭取正名多年，師生怨氣日深。政府這次的舉動，無疑是同時消除了副學士升學及樹仁正名的兩種怨氣，實在是一石二鳥，一舉兩得。

在樹仁正式正名當天，校監胡鴻烈曾被記者問及政府是否因為要解決副學士升學「爆煲」問題才把樹仁升格時，他堅決地否認。同時，他解釋：「樹仁十年前開始爭取升格時，政府還未有副學士的構思。」不錯！胡校監的回答並沒有錯，可是他卻巧妙地將記者拉進了一個邏輯的陷阱，各位可不要忘記胡校監是一位大律師呢！事實上，正如胡校監所說，樹仁十年前爭取正名時，當時社會上還未有副學士問題。可是，正正就是這樣，所以政府才遲遲不讓樹仁正名啊！現在副學士問題迫在眉睫，政府當然急急讓樹仁正名，以解決這個隨時爆炸的炸彈。這一點，記者被胡校監弄得胡塗了！況且，政府一直以來都表示樹仁的校董會不合要求。既然不合要求，又為何可以正名呢？這不是自相矛盾嗎？

因此，一開首時，筆者便表示樹仁的正名有好有壞。當然，樹仁師生的確經過三十五年的艱苦努力，才可取得今天的正名成就。可是，樹仁師生在歡呼慶祝的同時，亦要小心政府的居心，以免墮入政府的陷阱，造成將來進退兩難的局面，浪費了兩位老人家三十五年來的心血。

055051 王湛業 WONG, CHAM YIP 22:48 2006年十二月27日 (UTC)