請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

法律顧問「冇睇過」網絡23條

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[本網記者于健民4月24日訊] 最近幾星期,香港各大網上討論區都在討論「網路23條」(即修改《版權條例》及《淫褻及不雅物品管制條例》,以封鎖二次創作的出現及發佈),並對此表達強烈不滿。網絡公司法律顧問杜奔流,今午出席樹仁大學講座時表示,自己並沒有留意「網路23條」的條文細節及內容,但認為媒體和科技發展之間應找到平衡點,公眾亦應注意條例的具體字眼,以免觸犯法例。

  杜奔流認為,「網路23條」的出現與其工作沒有直接關係,故他「冇睇過」相關的條例細節。他說,此條例所引申的討論及關注,除體現了媒體和科技發展之間,正在找尋一個平衡點,亦反映原創者和二次創作者之間的利益衝突。他表示,要評論「網路23條」應否推行,關鍵在於它修改了原法例的哪些具體字眼,因為條例字眼決定了何種情況下,二次創作即屬犯法。

  杜指出,如果修改後的法例「太緊」的話,是「超級唔健康」的行為。他說,假如有稿件純粹借用「岳不群」這個名字,套用至稿件所描述的政治情況而犯法的話,他會感到很失望。

  杜又認為,「網路23條」是否成為新法例並非最關鍵問題,公眾更應思考二次創作是否尊重他人的行為。他說,在行政長官選舉期間,唐英年成網民的二次創作對象,當中有不少作品不尊重唐的人格,是一個壞的現象。
個人工具