請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

法律顧問杜奔流:「網絡廿三條」立法須小心

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的報道大致上正確反映了杜奔流講話的原意,但用詞方面需要斟酌,文字功夫亦需要磨練。例如你提到“有內地時事評論員直指雙非問題是香港人自己自取及認為終審法院不應判「雙非」子女有居港權”,甚麽是香港人自己自取?相信你的意思是香港人“咎由自取”。)

記者: 105026 陳穎欣 CHAN, WING YAN

2012年4月24日 (二)

[本網訊] 因限制二次創作而被指是「網絡廿三條」的《版權條例(修訂)草案》引來極大迴響,其二讀辯論將於下週三進行。資深法律顧問杜奔流於樹仁大學一講座上就指,修訂版權法可避免版權失控的情況,但政府必須小心立法,因為條例訂得過緊會被批評打壓言論自由。

「網絡廿三條」有助避免版權失控 須小心立法

近日鬧得熱哄哄的「網絡廿三條」,其實是政府即將於下週三恢復辯論的《2011年版權條例(修訂)草案》。版權條例經修訂後,無論是惡搞圖片、改歌词、在論壇轉載有版權的内容等均有可能侵權,而且屬刑事罪行,令網民擔心言論自由受到限制,扼殺二次創作空間。 杜奔流於講座上指出,如果完全開放二次創作,某些作品可能會被濫用及利用以從中獲得個人利益,導致版權失控的問題。但他又強調自己並不是支持法案通過,稱支持與否要看草案會否把條例訂得過緊,當中的具體字眼有否限制言論自由。他舉例指,如以金庸小說的角色名字去諷刺政治人物,也算是違法便不能接受,屬條例過緊而不健康的情況。

法治應堅持 法院沒錯判「雙非」案

熟悉法律的杜奔流,又於講座上提到有關「雙非」的法律問題,他認為「法治應該堅持,因為關乎香港核心價值問題」。他稱,有內地時事評論員直指雙非問題是香港人自己自取及認為終審法院不應判「雙非」子女有居港權,是不明白法治精神的講法。他補充指,法院應根據法律去判決而不應考慮其他因素,若事件衍生其他問題應靠立法去解決,法院處理裁決不應放棄以法律為標準。同時他又希望記者在報導這類「不合理(唔make sense)的意見」時多作深入思考,到底有否責任加上其他較合理的意見於新聞中,令報導全面一些。

個人工具