請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

法律顧問:「網絡廿三條」 寧鬆手

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(我嘗試用你提供的url address,但沒有網頁呈現,而且我翻看你過去的習作,我都有改稿,不知道你指的是那一篇稿。杜奔流對二次創作其實有讚有彈,除了讚消失的地下室之外,杜奔流亦提到惡搞需要顧及道德,例如他舉例說,將唐英年的人頭像放在文革受難者身上,就涉及不尊重文革受難人,不只失去幽默,甚至欠缺道德。)


鄭先生,先前所提及仍未改稿的稿件:http://hknews.hksyu.edu/index.php/%E3%80%8A%E7%8B%82%E6%BD%AE%E3%80%8B%E7%B7%A8%E5%8A%87%E6%80%92%E6%96%A5%E6%B8%AF%E5%8A%87:%E3%80%8C%E5%BC%B7%E5%B7%AE%E4%BA%BA%E6%84%8F%E3%80%8D

【本報記者謝天恩四月廿四日訊】《2011年版權(修訂)條例草案》行將審議在即,近年網絡大興的二次文化、「惡搞」作品亦在條例打擊對像之一。此案引起市民多番討論,有網民甚至認為此案打壓創意及民意,將之稱為「網絡廿三條」。日前有律師評論新法不應過緊。

法例過緊非健康

網絡公司法律顧問杜奔流日前在一大學講座上指出,版權法在港很敏感,立法時要考量到會否打壓言論自由。他直言指出他工作上不清楚有關草案條文,認為要視乎條例內具體字眼方會支持或反對立法。他認為草案條文應該要取得平衡,他指若因為只借用原作個別名稱或場境已屬違法,代表法例過緊,對法制構成不健康發展。

完全開放憂失控

杜奔流諱言不太認同二次創作。他指出網民「惡搞」,例如唐英年地下室風波時,借電影海報諷刺「消失的地下室」等,都讓他印象深刻。但是他擔心,完全開放二次創作則會引政版權失控,他不希望有人從各名家作品如金庸等,將作品「再創作」而從中獲利。

--105012 Gracia Tinyan Tse 2012年4月24日 (二) 20:18 (HKT)
個人工具