請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

法律顧問: 應限二次創作

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(若將第四段有關"完全開放二次創作"的內容,移到第三段"法例過緊"的內容之前,讀來會較有條理。)(最後兩段交代得十分明白生動,很好。我不知道你在文中引的"原話"是否"原汁原味",但要記住我上次所說,如果並百分之百原話,就不要用引號。)

[本網記者賴展宏4月24日網訊] 近日社會有不少反對聲音,矛頭直指「網絡23條」,條例牽涉惡搞、二次創作等侵權問題。

網絡公司法律顧問杜奔流今日在大學研討會上表示,「應該對二次創作有所限制,但不應收得過緊。」



杜奔流今日出席樹仁大學名為「傳媒、法律與科技」的研討會,與同學分享有關網絡法律,網上惡搞和二次創作等議題。



杜奔流認為,修訂版權條例在香港屬敏感話題,立法時要考量到對言論自由的威脅。但,對於草案的詳細條文,他表示不清楚,因現時仍然未知道

版權修訂條例的具體字眼,所以難以評論條例的好壞。此外,草案條文應該要取得平衡。若只借用原作個別名稱或場景已屬違法,代表

法例過緊,這樣對法制構成不健康發展。



杜奔流認為版權條例不能太嚴格,以免影響創作。但杜奔流表示:「完全開放二次創作,不是好事」。因此:「應該對二次創作有

所限制,但不應收的過緊。」



特首選舉期間,網民以「消失的地下室」惡搞唐英年地下室風波,讓他留下深刻印象。但是他擔心,完全開放二次創作的後遺問題,杜

奔流不希望有人從各名家作品如金庸等,將作品「再創作」,從中獲利,危害到版權人的利益,造成版權失控。


杜奔流同時強調,二次創作應該保留道德界線。有網民把唐英年的頭像,貼到文革受害者的圖上,這種做法會讓文化大革命的受

害者和他們的家屬感到難受,「雖然這已經不是侵權問題,但是上升到了道德和尊重問題」。

個人工具