港傳媒可作內地傳媒借鏡 內地新聞有待開放

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

港傳媒可作內地傳媒借鏡 內地新聞有待開放

到底香港的傳媒與內地的媒體在報導同一新聞時的差異有多大? 在選材、內容及報導手法又有什麼不同? 講座甫開場,深圳廣播電影電視集團港澳台辦事處主任、新聞中心副總監李燮便利用中港兩地對神洲火箭升空的新聞報導作比較, 與樹仁大學的同學分析「香港與國內電視新聞的差異」。

國內的媒體發展與香港的大為不同,亦令他們的性質有差異。首先，香港傳媒擁有自由的報導權，並有著監察政府的「第四權力」。而內地傳媒幾乎是政府的第二把聲音。就以內地電視業的根和樹幹　－　中央電視台為例；中央電視台在一九七九年前只是作為黨和政府的喉舌，因為當時是政府人員辦台的；之後為滿足大眾需求，才加入與社會、 經濟、生活有關的節目。相比之下，香港的新聞機構一直都只是作為商業公司而存在。在國內，記者受政治剦割的機會很多，電視台亦會選對國家有利的新聞播放，例如李燮曾收到一宗和香港有關的新聞，但正因為他們認為播出後會影響到香港的形象，因此最後沒有播出該新聞。

除了性質及自由度外，香港傳媒對社會所負的責任亦是李燮認為最值得學習的地方。他指出香港電視新聞有著對於建構城市文化的責任，而製作人對電視文化內涵的深刻理解令他也自愧不如，甚至早在八十年代時已是如此。他解釋，因為電視對一個成熟的市的各方影響都很深遠，可惜內地以前並不重視新聞對於這方面的作用，只顧作政治宣傳的工具。而香港的傳媒人的職業狀態、專業水平均是內地同業所稱道，他認為能發展到這樣的地步並不能用商業因素能解釋，而應是傳媒人具有的理想目標，故很值得借鏡學習。

至於中國的媒體已在不斷改革及開放，以貼近世界的水平，而國家主席胡錦濤在十六大完結後更提出的「新聞無害即有益」論，這不但是一個新聞發展上的全新觀點，更令內地媒體有更大的空間作報導。李亦坦言世界上並沒有絕對的自由，而中國本身也是一個傳統國家，因此達到自由的速度會比較慢；但他認為自從改革開放後中國是不斷在進步，且路向是正確的，只是因為文化不同而不會成為像美國般開放的一個國家。