請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

港欠政治人才 應設政治研究系統

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你對李彭廣的講話重點捉得很準確,很好。你的報道有兩點可以補充,第一就是當年英治時代是如何訓練人才。例如當年英國有colonial service部門,專門培育殖民地政府管治人才,教育方面,倫敦大學也有亞、非研究學院,充實政治專才的知識。第二就是當年英治時代港人公務員的處境,點出為何出身自港英年代的華人AO高官並不能有效管治香港的原因,因為香港人早期只能擔任公務員角色,AO大多數人都是英國人,他們早已在英國接受訓練,香港人到了後期才有AO階層,而且還不能接觸最高機密文件,有人卻誤以為華人AO可以擔任公務員治港的精英,這才是香港人管治不好的原因所在。)


港欠政治人才 應設政治研究系統

--115053 2012年10月17日 (三) 00:11 (UTC)

[本網記者何宛兒10月16日訊] 嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣,今午出席樹仁大學講座,評論香港現時困局,正因過去沒有培育政治人才,並批評以往多屆政府政策出台前未有做好研究及論證工作,往往「急就章」,望政府日後總結經驗,培訓人才,在港大學重建政治研究功能。


重經濟效益 增社會矛盾


李彭廣分析香港殖民地時期,港英政府無為香港培育本地政治人才,以致出現回歸至今的政治亂象。李舉例,04年房委會財政困難,當時政府不肯注資,於是房委會用財技,將旗下商場、車位轉售領匯。他批評房委會明顯只聚焦經濟效益,有視野問題。其後導致小商戶抗議,政府無法調節社會在經濟下滑時所產生的張力,做法沒有考慮政治及社會效益,李反問:「政府好咪好蠢? 」,自以為得到財政紓緩,卻喪失調節社會矛盾的工具。他又指政府不是商人,不應只看重經濟效率。

李彭廣表示,香港政府過去有意製造「自由放任」、「積極不干預」、「大市場小政府」等論述,令其他問題被排斥,但現時社會形勢改變,應重新建立一套論述。


建立基礎 死馬當活馬醫

近年有輿論指中央插手本港事務,李彭廣婉惜本港政治建制內無自治經驗,突然「揸莊」,自為管治容易,「試出個大頭佛」後,令中央急於管治香港。但李仍對香港自治積極樂觀,指中央一再重申「港人治港,高度自治」的方針,社會應總結經驗,面對從無自治經驗及過去無作政治投資的情況,作出建設。

李彭廣批評前特首董建華任內的政策,如中藥港計劃等,講完便沒有下文或未盡完善,全因無政策研究系統支持,每年的施政也只是「急就章」,事前無堅實研究基礎,無反覆論證,只靠經驗。他認為政府要有堅實、專業的研究基礎或支援系統,帶領香港發展。

個人工具